Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 15323/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeals against plea bargain sentencing for illegal possession of drugs due to procedural inadmissibility.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 15323/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeals by Giovanni D'Ancona and Graziano Zaccaria inadmissible. The appellants argued that the first-instance judge's sentencing was illogical for failing to consider specific circumstances regarding the crime of illegal possession of drugs. The court ruled that appeals against plea bargain sentences are strictly limited to specific grounds, excluding general claims of illogical motivation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 444 cod. proc. pen.; Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.: Appeals against plea bargain sentences are admissible only for specific grounds regarding the defendant's will, correlation of request and sentence, legal qualification, or legality of the penalty, excluding general claims of illogical motivation.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain appeals inadmissible grounds illegal possession drugs procedural limits Cassation review motivi di cassazione motivi di rigore motivazione del mutamento giurisprudenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444 cod. proc. pen.
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
art. 444 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27984/2025 — snpen
Court dismisses appeal for lack of reasoning as it applies only to sentencing, not plea agreement judgments.
Ordinanza — n. 5659/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for lack of statutory grounds regarding sentencing requests.
Ordinanza — n. 19496/2023 — snpen
Cassation appeal against sentencing on request dismissed for failing to raise admissible grounds under Art. 448 CPP.
Ordinanza — n. 13464/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as alleged sentencing imbalance lacks statutory grounds under Art. 448 c.p.p.
Ordinanza — n. 16060/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to cite specific statutory grounds under Article 448.2-bis of the Code of Criminal Procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: D'ANCONA GIOVANNI nato a TARANTO il 01/07/1983 ZACCARIA GRAZIANO nato a TARANTO il 04/07/1977 avverso la sentenza del 18/09/2024 del TRIBUNALE di TARANTO'i-dato avviso alle partii udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BORRELLI; RG 39395/24 -Udienza del 26 marzo 2025 -Consigliere Borrelli Considerato che Giovanni D'Ancona e Graziano Zaccaria ricorrono avver ;o la sentenza del Tribunale di Taranto che ha loro applicato, ex art. 444 cod. proc. pen., la )ena su cui le parti hanno concordato per il reato di cui agli artt. 624 e 625 cod. pen.

Ritenuto che il primo ed unico motivo di entrambi i ricorsi - che deduce viol;, zione di legge in merito all'applicazione dei criteri legali della prova, sostenendo che la m )tivazione del giudice di primo grado sia illogica dal momento che ha mancato di consi erare alcune circostanze presenti agli atti - è inammissibile in quanto, a norma dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., il pubblico ministero e l'imputato possono ricorrere per cassa:, ione contro la sentenza di patteggiamento solo per motivi attinenti all'espressione dell, volontà del prevenuto, al difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, all'erronea qualifica ione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza.

Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, ce n la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di quattromila euro in favore della Cassa delle ammende. P.Q.M Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di quattromila euro in favore della cassa delle ammende. Così deciso, il 26 marzo 2025 Il consiglie stensore Il Presiden