Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14996/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility as grounds were merely repetitive of lower court rulings.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14996/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a second-instance conviction for a crime under Article 337 of the Penal Code, arguing regarding joint criminal responsibility and excessive sanctions. The court rejected these claims because they merely reproduced arguments already thoroughly examined and dismissed by the appellate judge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 337 cod. pen.; Art. 600 c.p.p.: An appeal is inadmissible if its grounds are merely repetitive of arguments already adequately examined and dismissed by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility repetitive arguments joint criminal responsibility excessive sanctions Article 337 penal code procedural costs Cassa delle ammende quantificazione del torto morale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 337 cod. pen.
41178/24 DumrrRu OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 337 cod.
Art. 600 c.p.p.
art. 337 cod. pen
41178/24 DumrrRu OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 337 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 33124/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals as generic and repetitive, rejecting moral complicity claims.
Ordinanza — n. 24006/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals for lack of specific grounds regarding sentencing and moral complicity.
Ordinanza — n. 18566/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic, citing lack of specific argumentation against lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 30484/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on concourse of crimes and generic mitigating circumstances admissibility.
Ordinanza — n. 16248/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the lower court's criminal liability reasoning was logical and coherent.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DUMITRU MARIAN BOGDAN nato il 15/03/1986 avverso la sentenza del 05/07/2024 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; R.G.N. 41178/24 DumrrRu OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 337 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che il primo motivo dedotto con il ricorso, avente ad oggetto la violazione di legge circa l'affermazione di penale responsabilità ed, in particolare, la ritenuta sussistenza di una ipotesi di concorso quantomeno morale, esula dalla valutazione di legittimità in quanto risulta meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (cfr. pagg. 5 e 6 della sentenza impugnata);

Ritenuto che il secondo motivo, relativo alla eccessività del trattamento sanzionatorio e al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, risulta anch'esso inammissibile perché meramente riproduttivo di profili di censura già correttamente esaminati e disattesi con adeguati argomenti giuridici dal giudice del gravame (cfr. pag. 6 della sentenza impugnata); Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso