Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 14965/2025 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 14965/2025 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14965/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ALEMANNO LUIGI nato il 14/09/1967 avverso la sentenza del 22/04/2024 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 40724/24 Alemanno OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui alli art. 385 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che il primo motivo di ricorso, relativo alla sussistenza della responsabilità per il reato contestato, è manifestamente infondato in quanto non si confronta con gli apprezzamenti di merito adeguatamente scrutinati dalla Corte territoriale con puntuale e logico apparato argomentativo;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 385 cod. pen, art. 131-bis cod. pen; Ordinanza — n. 14965/2025 — snpen · Corte di Cassazione: Ritenuto altresì che il secondo motivo di ricorso, attinente al trattamento sanzionatorio e, in particolare, all'omesso esame della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen., si limita a generiche censure, senza prospettare i motivi per i quali detta causa sussisterebbe, al di là della unicità dell'episodio; Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
sanzioni penali punibilità pena pecuniaria sospesa attenuazione della pena modalità di calcolo dell'ammenda riesame dell'entità pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 385 cod. pen
40724/24 Alemanno OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui alli art. 385 cod.
art. 131-bis cod. pen
Ritenuto altresì che il secondo motivo di ricorso, attinente al trattamento sanzionatorio e, in particolare, all'omesso esame della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ALEMANNO LUIGI nato il 14/09/1967 avverso la sentenza del 22/04/2024 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 40724/24 Alemanno OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui alli art. 385 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che il primo motivo di ricorso, relativo alla sussistenza della responsabilità per il reato contestato, è manifestamente infondato in quanto non si confronta con gli apprezzamenti di merito adeguatamente scrutinati dalla Corte territoriale con puntuale e logico apparato argomentativo;

Ritenuto altresì che il secondo motivo di ricorso, attinente al trattamento sanzionatorio e, in particolare, all'omesso esame della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen., si limita a generiche censure, senza prospettare i motivi per i quali detta causa sussisterebbe, al di là della unicità dell'episodio; Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il