Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14960/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for non-application of substitute penalties due to lack of prior request.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14960/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant challenged a lower court's conviction for a crime under Article 385 of the Penal Code, arguing that substitute penalties were not applied despite his request. The court rejected this claim because no prior request for substitute penalties had been formally made by the defendant.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Substitute penalties require a specific prior request by the accused; failure to make such a request precludes their application and renders the appeal regarding this omission inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
substitute penalties prior request requirement Article 385 penal code inadmissible appeal court costs and fine sanzione sostitutiva sostituzione dei motivi sostituzione nell'obbligazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
40689/24 Nardella OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 385 cod.
art. 385 cod. pen
40689/24 Nardella OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 385 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9493/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against acquittal for lack of complaint and excessive sentencing.
Ordinanza — n. 42324/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as late filing; client sought substitute penalties instead of execution penalties.
Ordinanza — n. 28404/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to genericity of grounds and lack of connection to main motives.
Ordinanza — n. 3513/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for generic health arguments without critical analysis of sentencing alternatives.
Ordinanza — n. 19790/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal for missing substitute penalty request at first instance.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NARDELLA PIETRO MICHELE nato a SAN SEVERO il 29/06/1968 avverso la sentenza del 17/05/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 40689/24 Nardella OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 385 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che il primo motivo di ricorso, riguardante la mancata applicazione delle pene sostitutive, è manifestamente infondato poiché non era stata precedentemente formulata dall'imputato alcuna richiesta in tal senso;

Ritenuto che il secondo motivo di ricorso, attinente alla capacità processuale dell'imputato, è altresì manifestamente infondato in quanto non si confronta con le corrette e non illogiche argomentazioni dei giudici di merito (v. in particolare pag. 6); Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 31/