Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14951/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as specific; court rejects vague recidivism argument due to lack of confrontation with lower court reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14951/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court costs. The appellant argued that the Court of Appeal failed to exclude contested recidivism, but the court found this argument specific rather than general. The appellate court had already established a coherent logical basis for applying recidivism based on concrete danger assessments found in recent precedents. Consequently, the court ruled that the appellant did not meaningfully confront the lower court's reasoning, rendering the appeal inadmissible.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 600 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are specific rather than general, particularly when the lower court's decision demonstrates a coherent and logical application of established principles regarding concrete danger and recidivism without requiring the appellant to confront those specific findings.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility specific grounds requirement recidivism application concrete danger assessment logical coherence review court costs award appellate reasoning reiterazione di reati penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 34754/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on recidivism grounds as lower court correctly assessed social danger.
Ordinanza — n. 4250/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming lack of statutory exclusion of punishability and excessive sentencing.
Ordinanza — n. 49055/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grievances and failure to raise recidivism argument on appeal.
Ordinanza — n. 48133/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new arguments and mere repetition of lower court findings.
Ordinanza — n. 7937/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded grounds regarding recidivism and mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARTIRADONNA ANTONIO nato a BARI il 09/05/1968 avverso la sentenza del 16/01/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 40558/24 MARTIRADONNA OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art.385 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, attinente alla mancata esclusione della recidiva contestata, è aspecifico poiché la lettura del provvedimento impugnato dimostra che le argomentazioni adottate dalla Corte territoriale sono connotate da lineare e coerente logicità con cui il ricorrente non si confronta.

La Corte d'appello, infatti, ha individuato, in maniera conforme ai principi fissati dalla giurisprudenza di legittimità, i criteri alla luce dei quali ha confermato l'applicazione della recidiva contestata, ricavando dai numerosi e recenti precedenti penali un giudizio di ragguardevole pericolosità in concreto dell'imputato (v. pag. 4); Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q.

M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il