Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to waiver of responsibility claim and lack of specificity in sentencing arguments.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued against the conviction based on the reasonable doubt standard and excessive sentencing, but the defense had previously waived the responsibility claim during the appellate trial. Furthermore, the court found the remaining arguments regarding sentencing lacked the necessary specificity to challenge the lower court's evaluation of statutory minimums.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 385 cod. pen.; The appeal is inadmissible if the defense explicitly waives the claim of responsibility during the appellate proceedings, and if subsequent arguments regarding sentencing lack the specificity required to confront the merits judgment.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SECCIA CARMINANTONIO nato a FOGGIA il 21/03/1990 avverso la sentenza del 16/05/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 40538/24 SECCIA OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui alli art.385 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che la prima doglianza, con cui si censura l'affermazione di responsabilità per il reato contestato in riferimento alla regola del "ragionevole dubbio", non è ammissibile nel giudizio di legittimità, avendo il difensore dell'imputato, munito di procura speciale in tal senso, espressamente rinunciato al motivo sulla responsabilità nel corso del giudizio di appello;
Ritenuto inoltre che il secondo e il terzo motivo di ricorso, attinenti al trattamento sanzionatorio, con particolare riguardo all'eccessività della pena irrogata e al mancato riconoscimento della prevalenza delle attenuanti generiche, sono privi di specificità in quanto non si confrontano con le argomentazioni del giudice di merito, che ha ritenuto, con valutazione corretta e non illogica di non ridurre ulteriormente un trattamento sanzionatorio già contenuto entro la soglia del minimo edittale; Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così decis