Ordinanza — n. 14932/2025 — snpen · Corte di Cassazione

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HADZOVIC KEVIN nato a PISTOIA 11 13/05/2000 avverso la sentenza del 24/09/2024 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la elazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Kevin Hadzovic; considerato che il primo motivo di ricorso, che contesta il vizio motivazionale in relazione al giudizio di equivalenza tra le opposte circostanze, è manifestamente infondato implicando una valutazione discrezionale tipica del giudizio di merito che sfugge al sindacato di legittimità qualora non sia frutto di mero arbitrio o di ragionamento illogico e sia sorretta da sufficiente motivazione, tale dovendo ritenersi quella che, per giustificare la soluzione dell'equivalenza, si sia limitata a ritenerla la più idonea a realizzare l'adeguatezza della pena irrogata in concreto (Sez.

U, n. 10713 del 25/02/2010, Contaldo, Rv. 245931); che le conclusioni ragionate e argomentate del giudice del merito (si veda, in particolare, pag. 5 della sentenza impugnata) sono, pertanto, incensurabili; che, tale motivo peraltro - nella parte in cui contesta il riconoscimento delle ritenute aggravanti - non ha costituito oggetto dei motivi di appello, sicché non è consentito in questa sede per violazione della catena devolutiva; ritenuto che il secondo motivo di ricorso, con cui si deduce la violazione di legge ed il vizio motivazionale in ordine alla qualificazione giuridica del fatto, è inammissibile poiché riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dai giudici di merito e, perciò, non scandito da specifica critica analisi delle argomentazioni alla base della sentenza impugnata (si veda, in particolare, pag. 4 della sentenza impugnata); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 18/02/2025 Il Gonsigliere Estensore Il P