Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14929/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible because grounds concern sentencing rather than substantive law application.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14929/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal by Mario Maffei inadmissible and ordered him to pay court costs and a fine. Maffei argued that the lower court incorrectly applied criminal law provisions regarding mitigating circumstances and sentencing parameters. The court rejected these claims because the arguments pertained solely to the punitive treatment and discretion in sentencing, which are not grounds for cassation review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 62 bis, 132, 133 cod. pen.; Appeals concerning the discretion in sentencing and the application of mitigating circumstances are inadmissible before the Supreme Court as they do not involve errors in the interpretation or application of substantive criminal law.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility sentencing discretion review mitigating circumstances denial cassation procedural limits punitive treatment grounds traffico dei pagamenti controllo di polizia sequestro di un veicolo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 62 bis cod. pen.
Art. 132 cod. pen.
Art. 133 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 6397/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific critique of lower court's reasoning.
Sentenza — n. 17818/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for car theft based on surveillance video evidence.
Ordinanza — n. 8715/2026 — snpen
Cassation appeals against appellate settlement sentences dismissed as inadmissible due to waived grounds and lack of prescribed objections.
Ordinanza — n. 42263/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to new grounds and failure to exhaust appellate remedies.
Ordinanza — n. 24980/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as the requested evidentiary review exceeds cassation's scope.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MAFFEI MARIO nato a BARI il 27/07/1966 avverso la sentenza del 09/09/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita' a relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Mario Maffei; considerato che i motivi di ricorso, che contestano l'erronea applicazione della legge penale e la carenza motivazionale in relazione agli artt. 62 bis, 132 e 133 cod. pen., sono indeducibili poiché inerenti al trattamento punitivo, benché sorretto da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive (si vedano, in particolare, pagg. 3 - 5 della sentenza impugnata sul motivato diniego delle circostanze attenuanti generiche e sulla congruità della pena alla luce dei parametri di cui agli artt. 132 e 133 cod. pen.); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 18/02/2025 Il Consigliere