Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14896/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as generic and inadmissible under Article 591 of Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14896/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal by Hakim Boumarouane inadmissible and ordered him to pay court costs and a fine. The appellant challenged a lower court's refusal to acquit him on grounds of mental incapacity, but the court found his arguments generic and repetitive of reasons already rejected by the appellate judge. Consequently, the court ruled that the lack of specific new grounds rendered the appeal incompatible with Article 591 of the Criminal Procedure Code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 591 comma 1 lett. c) c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic and merely repeat arguments already discussed and rejected by the court of second instance, lacking any specific new correlation to the contested decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds mental incapacity Article 591 c.p.p. repetitive arguments Corte di Cassazione lack of specificity grave eccesso di velocità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 591 comma 1 lett. c) c.p.p.
3 e 4 della sentenza impugnata sulla ritenuta capacità dell'imputato al momento del fatto); che, invero, la mancanza di specificità del motivo, dalla quale, a mente dell'art. 591 comma 1 lett.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9489/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds under criminal procedure code articles 581 and 591.
Ordinanza — n. 231/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds in appeal and implicit rejection of recidivism claim.
Decreto — n. 3395/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to appellant's formal waiver of the right to proceed with the case.
Ordinanza — n. 45986/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals for procedural defects and generic arguments regarding criminal convictions.
Ordinanza — n. 8910/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific procedural violations and improper factual re-evaluation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BOUMAROUANE HAKIM nato il 17/11/1994 avverso la sentenza del 10/09/2024 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT; ) / /

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Hakim Boumarouane; considerato che l'unico motivo di ricorso, che contesta la violazione di legge in relazione alla mancata assoluzione del prevenuto dal reato ascrittogli in quanto commesso in condizioni di incapacità di intendere e volere, è generico perché fondato su argomenti che ripropongono le stesse ragioni già discusse e ritenute infondate dal giudice del gravame e, pertanto, non specifici (si vedano, in particolare, pagg. 3 e 4 della sentenza impugnata sulla ritenuta capacità dell'imputato al momento del fatto); che, invero, la mancanza di specificità del motivo, dalla quale, a mente dell'art. 591 comma 1 lett. c), deriva l'inammissibilità, si desume dalla mancanza di correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'impugnazione; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 18/02/2025 Il C nsi