Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14895/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific criticism and inadmissible sentencing arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14895/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Davide Sanna inadmissible and ordered him to pay court costs. The appellant challenged the lower court's insufficient evidence and sentencing under Articles 99 and 62 bis of the Penal Code. The court rejected these claims because the first argument merely repeated previously analyzed points without new criticism, while the second was inadmissible as it concerned punitive treatment rather than substantive law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it merely reproduces arguments already adequately examined by the lower courts without specific new criticism, or if it raises issues regarding the severity of punishment which fall outside the scope of admissible legal challenges.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of specific criticism punitive treatment insufficient evidence court costs award motivi di cassazione motivazione inadeguata delle censure costituzionali attenuazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 99 cod. pen.
Art. 62 bis cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 36527/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 36527/2022 — snpen
Ordinanza — n. 40179/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 40179/2023 — snpen
Ordinanza — n. 41646/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 41646/2023 — snpen
Ordinanza — n. 46810/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 46810/2022 — snpen
Ordinanza — n. 43305/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation and improper review of witness credibility.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SANNA DAVIDE nato a ROMA il 23/11/1972 avverso la sentenza del 28/06/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Davide Sanna; considerato che il primo motivo di ricorso, che contesta il vizio motivazionale in ordine all'insufficienza del compendio probatorio fondante il giudizio di penale responsabilità del ricorrente, è indeducibile poiché riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dai giudici di merito e, perciò, non scandito da specifica critica analisi delle argomentazioni alla base della sentenza impugnata (si vedano, in particolare, pagg. 4 e 5 della sentenza impugnata); ritenuto che gli altri due motivi di ricorso, con cui si deduce la violazione di legge in relazione agli artt. 99 e 62 bis cod. pen. (in regime di prevalenza), sono inammissibili poiché inerenti al trattamento punitivo, benché sorretto da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive (si veda, in particolare, pag. 5 della sentenza impugnata); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 18/02/2025 Il onsi