Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14714/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific reasons challenging the sanction's logic.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14714/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Corte di Cassazione declared the appeal filed by Albergatore Luigi inadmissible. The court found the lower court's sanction lacked specific reasons demonstrating the manifest illogicality or contradiction of its reasoning. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal against a sanction is inadmissible if the reviewing court fails to adduce specific reasons proving the manifest illogicality or contradiction of the motivation provided by the lower court.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal sanction logic manifest illogicality procedural costs Cassa delle ammende Corte di Cassazione specific reasons sanzione sproporzionata

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 7603/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific facts and generic excessiveness claim.
Ordinanza — n. 17735/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds regarding mitigating circumstances and sentencing proportionality.
Ordinanza — n. 19787/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as excessive sanction claim lacks specificity regarding sentencing criteria.
Ordinanza — n. 14988/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for excessive sentencing due to lack of specific factual arguments.
Ordinanza — n. 2188/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grounds are repetitive and lack specific argumentation against lower court ruling.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ALBERGATORE LUIGI nato a TORRE ANNUNZIATA il 27/09/1988 avverso la sentenza del 02/05/2024 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO DI GERONIMO; OSSERVA letto il ricorso proposto nell'interesse di Albergatore Luigi avverso la sentenza in epigrafe; ritenuto che il ricorso è inammissibile, censurando il trattamento sanzionatorio senza addurre specifiche ragioni idonee a dimostrare la manifesta illogicità o contraddittorietà della motivazione resa sul punto; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 31 marz