Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14706/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as inadmissible for failing to address recidivism and occasionality arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14706/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Filippo Raccuglia's appeal inadmissible without examining the merits. The appellant failed to respond to the lower court's specific arguments regarding the occasional nature of his conduct and the lack of recidivism. Consequently, the appeal was rejected, and Raccuglia was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the appellant omits to confront the specific arguments used by the lower court to exclude recidivism or establish the occasional nature of the conduct.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal recidivism exclusion occasional conduct procedural default Corte di Cassazione recidiva nell'infrazione inadempimento reiterato pena pecuniaria non riscuotibile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 14974/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on recidivism exclusion as lower court reasoning was logical and exhaustive.
Ordinanza — n. 19232/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for generic and unfounded challenges to sentencing.
Ordinanza — n. 33149/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal arguing recidiva bars non-punishment cause and generic mitigation balance.
Ordinanza — n. 27532/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of recidiva finding in first-instance judgment.
Ordinanza — n. 9348/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic, non-specific grounds regarding sentencing and recidivism arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RACCUGLIA FILIPPO nato a PALERMO il 22/04/1998 avverso la sentenza del 28/05/2024 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO DI GERONIMO; OSSERVA letto il ricorso proposto nell'interesse di Raccuglia Filippo avverso la sentenza in epigrafe; ritenuto che il ricorso è nel suo complesso inammissibile, omettendo di confrontarsi con le puntuali argomentazioni impiegate per escludere l'occasionalità della condotta (in relazione all'invocata tenuità del fatto), nonché la sussistenza dei presupposti per riconoscere la recidiva ed escludere il giudizio di equivalenza, implicitamente dedotte dal curriculum criminale del ricorrente; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 31 marzo 2025 Il Consigliere ensore Il P en