Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14621/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for lack of counsel; personal filing violates mandatory representation rules under Code of Criminal Procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14621/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible because it was filed personally by the appellant without legal representation. The appellant had previously had a complaint rejected by the Tribunal of Surveillance, but the Court of Cassation requires appeals to be signed by registered defense attorneys under specific articles of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the Court ordered the appellant to pay procedural costs and a fine to the Fine Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 571, Art. 613 cod. proc. pen.: A criminal appeal against any judicial decision must be signed by defense attorneys registered in the special roll of the Court of Cassation; personal filing by the party renders the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal personal filing mandatory representation Code of Criminal Procedure inadmissible appeal special roll procedural costs motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
272010 - 01); Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile ex art. 613, comma 1, cod. proc. pen., con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;
Art. 571, cod. proc. pen.
Art. 613, cod. proc. pen.
272010 - 01); Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile ex art. 613, comma 1, cod.
Law 23 June 2017, n. 103

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017
103, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep.
Aiello, Rv. 272010 - 01
2018, Aiello, Rv. 272010 - 01); Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile ex art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 2925/2024 — snciv
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to identical facts and grave misconduct by the appellant.
Ordinanza — n. 40485/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds exceeded statutory limits under Art. 448 c.p.p.
Ordinanza — n. 44468/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it after the 2017 law requiring a lawyer.
Ordinanza — n. 37234/2021 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming factual error regarding prescription exception reiteration in appeal court proceedings.
Sentenza — n. 37730/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of standing and generic grounds regarding preventive seizure restitution.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FIGLIUZZI SALVATORE nato a PALMI il 10/12/1973 avverso l'ordinanza del 08/10/2024 del TRIB. SORVEGLIANZA di REGGIO CALABRIA(dato avviso &Tè udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO VALIANTE;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Rilevato che avverso l'ordinanza in epigrafe, con cui in data 8.10.2024 era stato rigettato dal Tribunale di Sorveglianza di Reggio Calabria un reclamo ex art. 69- bis L. 354 del 1975, FIGLIUZZI Salvatore ha proposto ricorso per cassazione personalmente; Considerato che il ricorso per cassazione avverso qualsiasi tipo di provvedimento non può essere proposto dalla parte personalmente, ma, a seguito della modifica apportata agli artt. 571 e 613 cod. proc. pen. dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010 - 01); Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile ex art. 613, comma 1, cod. proc. pen., con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso 1