Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14603/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for lack of specific argumentation against appellate court's reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14603/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Silvana Poropat inadmissible and ordered her to pay procedural costs. The appellant's lawyer submitted a generic criticism regarding the omission of non-punishment causes under Article 129 of the Code of Criminal Procedure, without addressing the specific reasoning of the Court of Appeal of Venice. The court rejected this because the lower court had adequately motivated its decision based on the lack of the psychological element of the crime, and the appeal failed to refute these specific points.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 2, lett. a) c.p.p.; Art. 360, n. 2, lett. b) c.p.p.: An appeal is inadmissible if it does not specifically refute the arguments of the contested decision, reducing to a generic criticism of omitted legal grounds.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of specific argumentation generic criticism non-punishment causes psychological element of crime procedural costs Cassazione Roma ricovero psichiatrico forzato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 2, lett. a) c.p.p.
Art. 360, n. 2, lett. b) c.p.p.
Art. 129 cod. proc. pen.
159 del 2011; Evidenziato che il ricorso non contiene alcuna critica argomentata su capi o punti della decisione e si risolve in una generica censura dell'omesso rilievo di cause di non punibilità ex art. 129 cod.
art. 129 cod. proc. pen
159 del 2011; Evidenziato che il ricorso non contiene alcuna critica argomentata su capi o punti della decisione e si risolve in una generica censura dell'omesso rilievo di cause di non punibilità ex art. 129 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 45765/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to generic grounds and failure to cite specific penal code articles.
Sentenza — n. 17524/2024 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment due to statute of limitations extinction, ordering acquittal without remand.
Ordinanza — n. 49069/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded generic charges and merit-based review of sentencing.
Ordinanza — n. 35117/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally signed the petition without a lawyer's substantive representation.
Ordinanza — n. 23839/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and failure to cite specific precedent.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: POROPAT SILVANA nato a RIMINI il 09/11/1961 avverso la sentenza del 20/05/2024 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO VALIANTE;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Esaminato il ricorso proposto dal difensore di POROPAT Silvana avverso la sentenza in epigrafe, con cui in data 20.5.2024 la Corte d'Appello di Venezia ha confermato la sentenza del Tribunale di Padova in data 9.1.2020 di condanna della 3 ricorrente alla pena di mesi otto di reclusione per il reato di cui all'art. 75 d.lgs n. 159 del 2011; Evidenziato che il ricorso non contiene alcuna critica argomentata su capi o punti della decisione e si risolve in una generica censura dell'omesso rilievo di cause di non punibilità ex art. 129 cod. proc. pen., a fronte di una motivazione adeguata della Corte d'Appello di Venezia sull'unico motivo d'appello che atteneva al difetto dell'elemento psicologico del reato; Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, non essendo state specificamente confutate le argomentazioni della sentenza impugnata, con la conseguente condanna dekcorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna/ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso i