Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14318/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as generic grounds lack specific elements for acquittal or legal application.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14318/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued for acquittal, non-application of recidivism, and external continuation, but the court found these grounds generic without specific factual elements. Consequently, the lower court's logical and coherent reasoning was upheld, and the appeal was rejected.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: An appeal must be specific; generic assertions without cited elements omitted by the trial judge render the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds lack of specificity recidivism application external continuation court costs Cassa delle ammende sanzioni pecuniarie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.
art. 337 cod. pen
41919/24 RUGGIERO OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (afferente al reato di cui all'art. 337 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 36601/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic arguments repeating appellate court's reasoning without new analysis.
Ordinanza — n. 2498/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of legal grounds for mitigating circumstance.
Ordinanza — n. 28140/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against aggravated theft conviction for inadmissible factual complaints and discretionary sentencing.
Ordinanza — n. 46643/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic grievances lack specific merit and fail to challenge appellate reasoning.
Ordinanza — n. 31495/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against fraud bankruptcy conviction for reiterating arguments already rejected by lower courts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RUGGIERO DIEGO nato a ROMA il 04/01/1997 avverso la sentenza del 18/11/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; R.G.N. 41919/24 RUGGIERO OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (afferente al reato di cui all'art. 337 cod. pen.); esaminati i motivi di ricorso; ritenuto che i tre motivi dedotti, aventi a oggetto - rispettivamente - violazione di legge e vizio di motivazione circa la affermazione di penale responsabilità, l'applicazione della recidiva contestata e il mancato riconoscimento dell'istituto della continuazione c.d. esterna, sono generici là dove si limitano a mere enunciazioni apodittiche, senza indicare gli elementi pretermessi dal giudice del merito utili al fine di addivenire a una pronuncia assolutoria, alla disapplicazione della predetta circostanza aggravante ovvero al riconoscimento della continuazione; che il giudice del gravame ha motivato in maniera logica, coerente e puntuale su tali profili (cfr., in ordine, pagg. 4 e 5; 5; 5 della sentenza impugnata); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso i