Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14314/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against settlement sentence as parties pre-agreed the penalty amount.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14314/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible without formalities, ordering the appellant to pay costs and fines. The appellant argued for a violation of law regarding the sentencing, but the court found the appeal lacked legal grounds. Since the parties had explicitly indicated the penalty amount during the agreed settlement, no legal error existed for the appellate court to correct.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; In proceedings for agreed sentencing, parties cannot appeal the specific penalty amount because it was mutually determined and accepted by the court, rendering such appeals legally inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
agreed sentencing penalty determination inadmissible appeal procedural simplification costs and fines modalità di calcolo dell'ammenda ammende per infrazione procedurale motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis c.p.p.
art. 599-bis cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1174/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of legal standing to file the appeal.
Ordinanza — n. 11253/2025 — snpen
Criminal appeal against settlement dismissal due to lack of specific grounds for appeal under Art. 599-bis c.p.p.
Ordinanza — n. 4046/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for challenging lack of reasoning on defendant's liability under Art. 599-bis c.p.p.
Ordinanza — n. 41094/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to improper legal ground regarding sentencing violation.
Ordinanza — n. 29782/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to genericity and failure to raise specific grounds at second instance.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: IADANZA MARINA nato a BENEVENTO il 06/04/1986 avverso la sentenza del 10/10/2024 della CORTE APPELLO di TORINOeferto-aniso-atte-prartf, udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; DE PLANO: 444 C.P.P. R.G. 41870-2024 RIC. IADANZA OSSERVA Ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con procedura semplificata e senza formalità, in quanto proposto per motivi non consentiti; che invero, l'atto, che peraltro evoca in termini meramente assertivi la violazione di legge, esula dalle impugnazioni sperimentabili avverso la sentenza emessa ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen. dal momento che, in sede di pena concordata, le parti hanno precisamente indicato al giudice, che ha condiviso la scelta sanzionatoria, la pena da applicare. rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q. M . Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 31