Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14308/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as grounds are manifestly unfounded and repetitive of lower court decisions.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14308/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Monaco Mauro inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant challenged a lower court ruling regarding his detention at home, arguing procedural flaws, but the court found his claims of motivation defects and legal violations to be manifestly unfounded and repetitive. The decision relied on established jurisprudence stating that an imputate's absence from home detention can be legitimately inferred from their failure to answer the doorbell or phone after repeated police visits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: The appeal is inadmissible when the alleged grounds for violation of law or procedural defects are manifestly unfounded and repetitive of identical censure already adequately refuted by the court of appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal manifestly unfounded repetitive censure detention at home failure to answer doorbell court costs Cassa delle ammende errore di trasmissione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 1071 del 08/01/2016, Martellotti, Rv. 267726
per un rilevante lasso temporale, nonché con modalità insistenti e tali da richiamare l'attenzione (Sez. 6, n. 1071 del 08/01/2016, Martellotti, Rv. 267726).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44984/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity; subjective element of crime upheld by appellate court.
Ordinanza — n. 22723/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming excessive sentence for violent crime, citing judicial discretion.
Ordinanza — n. 34322/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific factual allegations on expulsion grounds.
Ordinanza — n. 13450/2023 — snpen
Cassation appeal against sentencing order dismissed for inadmissibility due to lack of statutory grounds.
Ordinanza — n. 26600/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on recidivism as precluded by prior annulment judgment establishing liability.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MONACO MAURO nato a ALGHERO il 20/03/1967 avverso la sentenza del 21/05/2024 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di SASSARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; visto il ricorso di Monaco Mauro OSSERVA Ritenuto che tutti i motivi con cui si deducono vizi di motivazione, travisamento e violazione di legge risultano manifestamente infondati e reiterativi di identiche censure dedotte in sede di gravame e adeguatamente confutate dalla Corte di appello; considerato che la Corte territoriale ha fatto espresso riferimento alla durata ed efficacia del controllo (i verbalizzanti avevano ripetutamente bussato al portone, in una anche telefonato al cellulare del ricorrente, senza ricevere alcuna risposta); che in tal senso depone pacifica giurisprudenza di questa Corte secondo cui, in tema di evasione, l'allontanamento dell'imputato dal luogo degli arresti domiciliari senza autorizzazione può essere legittimamente desunto dalla sua mancata risposta al suono del citofono, attivato dalla P.G. per un rilevante lasso temporale, nonché con modalità insistenti e tali da richiamare l'attenzione (Sez. 6, n. 1071 del 08/01/2016, Martellotti, Rv. 267726). rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il