Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14306/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed de plano for inadmissible plea bargain challenge under Art. 448 CPP.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14306/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano without formalities. The appellant challenged the sentencing judgment for a lack of reasoning regarding the absence of acquittal grounds under Article 129 of the Code of Criminal Procedure. The Court ruled that such challenges are inadmissible in plea bargain cases because Article 448, paragraph 2-bis, of the Code of Criminal Procedure strictly limits cassation grounds to specific statutory violations.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; In plea bargain proceedings, appeals against sentencing judgments alleging violations of Article 129 of the Code of Criminal Procedure are inadmissible as the law restricts cassation grounds to the specific violations enumerated in Article 448, paragraph 2-bis.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain appeal inadmissible de plano Article 448 CPP Article 129 violation Cassation grounds limitation spese di difesa diritto a un difensore condono delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 129 cod. proc. pen.
110/1975); esaminato l'unico motivo di ricorso, con cui la difesa lamenta il vizio di motivazione in relazione all'art. 129 cod.
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
129 cod., atteso che l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate (Sez.
art. 129 cod. proc. pen
110/1975); esaminato l'unico motivo di ricorso, con cui la difesa lamenta il vizio di motivazione in relazione all'art. 129 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, Sentenza n. 1032 del 07/11/2019, Pierri, Rv. 278337
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 36153/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed because the lawyer signing it was not registered in the special barroll for higher courts.
Ordinanza — n. 32436/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to late filing and irrelevant subject matter.
Ordinanza — n. 16291/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of participation and prior appellate rejection of grounds.
Ordinanza — n. 10835/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to allege admissible grounds and reliance on waived liability issues.
Ordinanza — n. 13264/2026 — snpen
Italian court dismisses vague local disturbance claim as inadmissible under criminal procedure code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: APPUHAMY WEERAKKODI ARACHCHIGE DON SMITH PR nato il 11/07/1993 avverso la sentenza del 11/11/2024 del TRIBUNALE di NAPOLIrdato avviso irtj udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; RG 41797/24 - APPUHAMY Weerakkodi - de plano OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (in ordine ai reati di cui agli artt.337 e 582 cod. pen. e 4 I. 110/1975); esaminato l'unico motivo di ricorso, con cui la difesa lamenta il vizio di motivazione in relazione all'art. 129 cod. proc. pen.; considerato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con procedura semplificata e senza formalità, perché proposto per motivi non consentiti; che in tema di patteggiamento, è, invero, inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza applicativa della pena con cui si deduca il vizio di violazione di legge per la mancata verifica dell'insussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod., atteso che l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate (Sez. 6, Sentenza n. 1032 del 07/11/2019, Pierri, Rv. 278337); ritenuto che il ricorso deve, pertanto, essere dichiarato inammissibile con procedura de plano, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso