Italian Court dismisses appeal claiming absorption of offenses, ruling distinct acts constitute separate crimes.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, rejecting the defense's argument that the offense of obstruction of justice was absorbed by the crime of resistance. The court found that the defendant's conduct involved two distinct actions against public officials: one act of self-harm intended to intimidate and delay proceedings, and a separate violent assault used to restore order. Consequently, the lower courts correctly applied established precedent to treat these as separate crimes rather than a single absorbed offense.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 336 cod. pen.; Art. 337 cod. pen.: When violence or threats are directed at a public official to prevent an official act, it constitutes resistance under Art. 337, whereas violence used to compel the official to omit a prior act constitutes obstruction under Art. 336; distinct acts against the same official constitute separate crimes and are not absorbed.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ISSALAS MOUSTAPHA nato il 05/06/1984 avverso la sentenza del 11/10/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; RG 41527/24 - ISSALAS Moustapha OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (in ordine ai reati di cui agli artt. 336, 337 e 582 cod. pen.); esaminato l'unico motivo di ricorso, con cui la difesa prospetta l'assorbimento del reato di cui all'art. 336 cod. pen. (capo B) nella diversa fattispecie di cui all'art. 337 cod. pen. (capo A); considerato che tale motivo, oltre a essere meramente reiterativo dell'atto di appello, risulta in contrasto con l'ormai consolidata giurisprudenza di legittimità secondo cui «in tema di rapporti tra le fattispecie previste dagli artt. 336 e 337 cod. pen., quando la violenza o la minaccia dell'agente nei confronti del pubblico ufficiale è posta in essere durante il compimento dell'atto d'ufficio, per impedirlo, si ha resistenza ai sensi dell'art.337 cod. pen., mentre si versa nell'ipotesi di cui all'art. 336 cod. pen. se la violenza o la minaccia è portata contro il pubblico ufficiale per costringerlo a omettere un atto del suo ufficio anteriormente all'inizio dell'esecuzione» (Sez. 6, Sentenza n. 51961 del 02/10/2018, Rv. 274509); che nel caso di specie, i giudici di primo e secondo grado hanno fatto buon governo degli anzidetti principi; che le condotte del ricorrente, infatti, hanno avuto ad oggetto due diverse azioni dei pubblici ufficiali: la prima, che ha dato luogo alla violazione dell'art. 336 cod. pen., si è concretizzata attraverso gli atti di autolesionismo a valenza intimidatoria, finalizzati a costringere il Sovr.
Mecca a dare udienza al ricorrente con precedenza sugli altri detenuti; la seconda, che ha dato luogo all'integrazione della resistenza, si è concretizzata nell'aggressione violenta perpetrata dal ricorrente ai danni dello stesso Sovr. Mecca e degli altri operanti intervenuti per riportare alla calma il ricorrente; ritenuto che il ricorso deve, pertanto, essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così