Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 14257/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to first-time raising of criminal liability objection.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 14257/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Valentin Tosoni inadmissible and ordered him to pay court costs. The appellant challenged the affirmation of criminal liability under Article 336 of the Penal Code, but the court noted that only the application of Article 131-bis and the sentencing were contested in the prior appeal. Since no objections regarding the existence of the crime were raised earlier, the court ruled that such arguments cannot be introduced for the first time at this stage.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 336 cod. pen.; Art. 131-bis cod. pen.: An objection to the existence of a crime cannot be raised for the first time on appeal if it was not contested in the lower court proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
first instance objection criminal liability appeal inadmissibility penal code procedural bar motivi di cassazione cognizione del ricorso per cassazione istanza di revisione penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 336 cod. pen.
Art. 131-bis cod. pen.
pen., non è consentito, atteso che con l'atto di appello era stata chiesta soltanto l'applicazione dell'art. 131-bis cod.
Corte cost. n. 186 del 2000
art. 131-bis cod. pen
pen., non è consentito, atteso che con l'atto di appello era stata chiesta soltanto l'applicazione dell'art. 131-bis cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 20041/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as liability arguments are outside scope and generic.
Ordinanza — n. 3032/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds were not permitted in final review proceedings.
Ordinanza — n. 42800/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds; specific legal arguments and factual support required for admissibility.
Ordinanza — n. 14271/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for obstruction of public official, rejecting omissions and non-prosecution claims.
Ordinanza — n. 4743/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as repetitive due to lower court's explicit reasoning on charge qualification.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TOSONI VALENTIN nato il 28/06/1994 avverso la sentenza del 11/09/2024 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPINA ANNA ROSARIA PACILLI; 1f/ OSSERVA Letto il ricorso proposto nell'interesse di Valentin Tosoni avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; rilevato che il ricorso è inammissibile perché il motivo proposto, con cui il ricorrente ha censurato l'affermazione della responsabilità per il reato di cui all'art.336 cod. pen., non è consentito, atteso che con l'atto di appello era stata chiesta soltanto l'applicazione dell'art. 131-bis cod. pen. ed era stata censurata la quantificazione della pena, ma non erano state sollevate doglianze in merito alla sussistenza del reato, che, pertanto, non possono essere dedotte per la prima volta in questa sede; ritenuto che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare in favore della Cassa delle ammende, non sussistendo ragioni di esonero (Corte cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso