Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 13994/2025 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 13994/2025 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13994/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VIA VINCENZO nato a ERICE il 05/12/1981 avverso la sentenza del 26/06/2024 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Via Vincenzo ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Palermo che ne ha confermato la condanna per il reato di cui agli artt. 81 e 612, secondo comma, cod. pen.; Ritenuto che i motivi proposti sono meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si vedano, in particolare, pagg. 3 -4 sulla configurabilità del reato e della gravità della minaccia; pag. 5 sul diniego delle circostanze attenuanti generiche e sulla entità del trattamento sanzionatorio); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 13994/2025 — snpen · Corte di Cassazione: 81 e 612, secondo comma, cod. pen.; Ritenuto che i motivi proposti sono meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si vedano, in particolare, pagg. 3 -4 sulla configurabilità del reato e della gravità della minaccia; pag. 5 sul diniego delle circostanze attenuanti generiche e sulla entità del trattamento sanzionatorio); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
minaccia non comprovata pubblica intimidazione minaccia contro le autorità reati violenti pubblica istigazione a delinquere reato di pericolo
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VIA VINCENZO nato a ERICE il 05/12/1981 avverso la sentenza del 26/06/2024 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Via Vincenzo ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Palermo che ne ha confermato la condanna per il reato di cui agli artt. 81 e 612, secondo comma, cod. pen.; Ritenuto che i motivi proposti sono meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si vedano, in particolare, pagg. 3 -4 sulla configurabilità del reato e della gravità della minaccia; pag. 5 sul diniego delle circostanze attenuanti generiche e sulla entità del trattamento sanzionatorio); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 26/