Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 13978/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal on sentencing as it falls within trial judge's discretionary power.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13978/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Dani Mirkejd inadmissible regarding the conviction for crimes under Articles 110, 477, and 482 of the Penal Code. Mirkejd argued a defect in reasoning concerning the determination of the punitive treatment, but the court found this claim manifestly unfounded. The decision rests on the principle that sentencing gradation lies within the discretionary power of the trial judge, which was exercised adequately in this instance.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 110, 477, 482 cod. pen.; Sentencing gradation falls within the discretionary power of the trial judge, and appeals challenging this determination on grounds of defective reasoning are inadmissible if the discretion was exercised adequately.

Parole chiave

Generato dall'IA
sentencing discretion trial judge power inadmissible appeal defective reasoning punitive treatment contraffazione di merci procedimento per falsità false indicazioni su attività commerciali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 110 cod. pen.
Art. 477 cod. pen.
Art. 482 cod. pen.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 31548/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for perjury due to inadmissible new evidence and late arguments.
Sentenza — n. 23134/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeals against civil liability and criminal conviction for fraud and theft.
Sentenza — n. 49939/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeals against fraud conviction, upholding territorial jurisdiction and substantive criminal liability.
Ordinanza — n. 1185/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to non-justified waiver of evidence and non-justified procedural objection.
Sentenza — n. 18500/2022 — snpen
Cassation Court dismisses appeals against a calunnia conviction for false signature authentication, citing lack of specific grounds for generic mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DANI MIRKEJD nato il 05/10/1997 avverso la sentenza del 25/09/2024 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Dani Mirkejd ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Genova ne ha confermato la condanna per i reati di cui agli artt.110, 477 e 482 cod. pen.; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che deduce vizio di motivazione in relazione alla determinazione del trattamento sanzionatorio, è manifestamente infondato, poiché la graduazione della pena rientra nella discrezionalità del giudice di merito, che, nel caso di specie, ne ha giustificato l'esercizio in maniera adeguata (cfr. pag. 1); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 26/03/