Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 13970/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against theft conviction for mere factual complaints violating procedural law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13970/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeals by Valente Maria Pia and Piombino Marianna inadmissible regarding their theft conviction. The appellants argued for a violation of motivation concerning their criminal responsibility, but the court found this constituted mere factual complaints. Consequently, the appeals were rejected because such arguments are not permitted under the law in the finality jurisdiction.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: Appeals based solely on factual disagreements or complaints regarding criminal responsibility are inadmissible in the finality jurisdiction as they lack legal grounds.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian Criminal Procedure Finality Jurisdiction Theft Conviction Factual Complaints Inadmissible Appeal Criminal Responsibility Procedural Violation prova del dolo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364 c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41527/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal on aggravated theft for lack of argument correlation regarding sentencing criteria.
Ordinanza — n. 32513/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeals for generic complaints and unsupported legal arguments regarding sentencing.
Ordinanza — n. 18412/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals against conviction for theft and fraud, citing lack of admissibility and generic arguments.
Ordinanza — n. 33104/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic contestation lacking specific grounds under Article 581 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 19171/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as sentencing discretion falls to the trial judge under Italian Penal Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: VALENTE MARIA PIA nato a TORINO il 19/06/1962 PIOMBINO MARIANNA nato a TORINO il 03/07/1978 avverso la sentenza del 11/10/2024 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che le imputate Valente Maria Pia e Piombino Marianna ricorrono, con il medesimo atto a firma del comune difensore, avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Torino ne ha confermato la condanna per il reato di furto; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che deduce vizio di motivazione in relazione alla penale responsabilità delle imputate, non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché costituito da mere doglianze in punto di fatto; Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna delle ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna le ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 26/0