Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 13967/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to generic grounds lacking specific legal or factual reasons.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13967/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Boutarta Jouad inadmissible and ordered him to pay procedural costs. Jouad argued that the Court of Appeal violated procedural law by failing to issue an acquittal, but the court rejected this claim. The decision rests on the rule that appeals in the jurisdictional phase must be specific and cannot rely on generic allegations without supporting legal or factual arguments.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 129 cod. proc. pen.; Art. 360, n. 1, lett. a) cod. proc. pen.: An appeal in the jurisdictional phase is inadmissible if it is based on generic grounds lacking specific legal or factual reasons.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds jurisdictional phase procedural law violation specific reasons required causalità della lesione alla spalla corresponsabilità della vittima gravi addebiti penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 129 cod. proc. pen.
pen.; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che deduce violazione dell'art. 129 cod.
Art. 360, n. 1, lett. a) cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
pen.; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che deduce violazione dell'art. 129 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1037/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded arguments regarding mental capacity and minor offense exemption.
Sentenza — n. 1781/2025 — snpen
Cassation annuls appeal verdict for two defendants on extortion charge due to insufficient reasoning while dismissing third defendant's appeal.
Ordinanza — n. 21973/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for grievous injuries due to inadmissible factual complaints.
Sentenza — n. 2217/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of interest and failure to prove factual errors.
Ordinanza — n. 12234/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific criticism of lower court's reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BOUTARTA JOUAD nato il 28/12/1985 avverso la sentenza del 18/07/2024 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Boutarta Jouad ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Torino ne ha confermato la condanna per i reati di cui agli artt. 81, 61, comma primo, n. 1, 582 e 612, comma secondo, cod. pen.; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che deduce violazione dell'art. 129 cod. proc. pen. per non aver il giudice pronunciato sentenza di proscioglimento, non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché prospetta deduzioni generiche e prive delle ragioni di diritto e dei dati di fatto che sorreggono le richieste; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 26/03/