Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 13961/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility as it constitutes mere factual complaints rather than legal grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13961/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal filed by Rhanmia Aziz inadmissible. The appellant argued a defect in the lower court's reasoning regarding his criminal liability, but the court found this constituted only factual complaints. Consequently, the appeal was rejected because it sought an impermissible re-evaluation of evidence under the principle of double jeopardy.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 600 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if it consists merely of factual complaints or requests for a re-evaluation of evidence, as the court of cassation reviews only legal issues.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility factual complaints cassation double jeopardy principle evidence re-evaluation ban legal review limitation imputazione di furto furto di lieve entità prove acquisite illegalmente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 600 c.p.p.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 21872/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against burglary conviction citing insufficient evidence for mitigating circumstances.
Sentenza — n. 19100/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeals against burglary conviction, upholding appellate court's sentencing discretion.
Sentenza — n. 28103/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on lack of motivation for theft charges due to insufficient evidence.
Ordinanza — n. 14114/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for theft in home, citing lack of argument regarding minor damage requirement.
Ordinanza — n. 18272/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against burglary conviction for generic legal arguments and procedural defects.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RHANMIA AZIZ nato il 17/05/1997 avverso la sentenza del 30/11/2023 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Rhanmia Aziz ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Torino ne ha confermato la condanna per i reati di cui agli artt.110 e 624 bis cod. pen.; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che deduce vizio di motivazione in relazione alla sussistenza della responsabilità penale dell'imputato, non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché costituito da mere doglianze in punto di fatto e inoltre volto a prefigurare una inammissibile rivalutazione e/o alternativa lettura delle fonti probatorie a fronte di un quadro chiaro e coerente delineato dalla doppia conforme di condanna; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 26/0