Italian Court dismisses appeals in robbery case, citing insufficient evidence and procedural bar.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Corte di Cassazione declared the appeals by Del Becaro and Seferovic inadmissible and ordered them to pay court costs. The court found the first appeal barred because it merely requested a re-evaluation of evidence already thoroughly examined, while the second appeal was unfounded due to the clear application of statutory mitigation rules. Consequently, the defendants were condemned to pay expenses and fines to the Cassa delle ammende.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: Appeals that merely request a new weighing of evidence already congruently examined are inadmissible; general mitigating circumstances are properly applied when specific aggravating factors demonstrate notable criminal capacity and demonstrated aggressiveness.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: DEL BECARO JOELE (CUI: 0625XHM) nato a PISA il 07/01/2004 SEFEROVIC MASSIMILIANO (CUI: 05QF82X) nato a OLBIA il 05/01/2003 avverso la sentenza del 30/05/2024 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO LEOPIZZI;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Letti i ricorsi di 3oele Del Becaro e Massimiliano Seferovic; Ritenuto che il primo motivo del ricorso di Seferovic e l'unico motivo del ricorso di Del Becaro, con cui si contesta l'affermazione di responsabilità per la rapina, non sono consentiti in questa sede, in quanto, reiterando questioni già congruamente disattese, risultano diretti a sollecitare una nuova ponderazione delle emergenze istruttorie, in presenza di una motivazione, priva di vizi logico-giuridici, che, in difetto di ulteriori elementi processualmente spendibili offerti dagli imputati, valorizza le impronte papillari che provano la loro presenza all'interno del veicolo su cui si allontanarono i rapinatori e i dati del traffico telefonico che collocano ambedue i ricorrenti in luogo e data compatibile con il delitto (pp. 3-9); che il regime di equivalenza delle attenuanti generiche è stato adeguatamente chiarito richiamando le tre aggravanti contestate e ritenute, indicative della notevole capacità a delinquere degli imputati, unitamente all'aggressività dimostrata dalle lesioni riportate dalla persona offesa (pp. 10-11), di modo che il secondo motivo di Seferovic è manifestamente infondato;
Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende;
P.Q.M.
Dichiara inammissibil4 i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 7