Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 13915/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of merit regarding criminal trial motivation. The court rejects the claim of insufficient reasoning in the criminal judgment. The ruling establishes that appeals must demonstrate substantive flaws, not mere dissatisfaction with the court's reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13915/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Salvatore Spaccavento inadmissible and ordered him to pay court costs and a fine. Spaccavento argued that the lower court's criminal judgment lacked sufficient motivation regarding his criminal liability, but the court found this claim manifestly unfounded. The court determined that the reasoning in the contested decision was sound and adequately supported by the evidence, thus rejecting the procedural objection.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 364 c.p.p.: An appeal against a criminal judgment is inadmissible if the alleged lack of motivation is manifestly unfounded and does not emerge from the text of the contested decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility lack of motivation manifestly unfounded claim Corte di Cassazione procedural dismissal scarico termico spreco alimentare sequestro del veicolo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 364 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 8715/2026 — snpen
Cassation appeals against appellate settlement sentences dismissed as inadmissible due to waived grounds and lack of prescribed objections.
Sentenza — n. 24223/2022 — snpen
Cassation annuls prison surveillance court order denying inmate fridge access due to lack of grave prejudice.
Sentenza — n. 14994/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal on preventive seizure, ruling prior annulment does not bar new coercive measures.
Ordinanza — n. 38358/2021 — snciv
Cassation court dismisses appeal on irrelevance but allows second ground for missing ruling on vehicle value.
Sentenza — n. 5691/2023 — snpen
Italian court annuls prison order allowing fresh food fridge use, ruling administrative choice not judicially reviewable.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SPACCAVENTO SALVATORE nato a MOLFETTA il 13/05/1986 avverso la sentenza del 26/04/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udit la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Salvatore Spaccavento; considerato che l'unico motivo di ricorso, che contesta la carenza motivazionale in relazione al giudizio di penale responsabilità del ricorrente, è manifestamente infondato perché inerente ad asserito difetto e/o palese illogicità della motivazione non emergenti dalla lettura del provvedimento impugnato; che, nel caso di specie, la motivazione della Corte territoriale è esente da censure, essendo stato adeguatamente valorizzato il compendio probatorio fondante l'affermazione di colpevolezza dello Spaccavento (si vedano, in particolare, pagg. 2 e 3 della sentenza impugnata); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 07/03/2025 Il onsiglie