Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 13904/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as arguments are repetitive and merit court already ruled correctly.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13904/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Francesco Dell'Oglio inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant's arguments regarding the value of stolen goods and victim suffering were deemed repetitive and unsupported, as the lower court had already established the insufficiency of the proposed compensation. Consequently, the court rejected the claim because the first and second grounds lacked merit and did not challenge the finality of the first-instance judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 62, n. 4 cod. pen.; Art. 360, n. 1, lett. a c.p.p.: Appeals are inadmissible when arguments are repetitive and manifestly unfounded, as the court of first instance has already ruled congruently on the material facts and legal issues.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal repetitive arguments manifestly unfounded procedural costs criminal appeal licenziamento per motivi economici dichiarazione di insolvenza licenziamento immediato per truffa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 62, n. 4 cod. pen.
Art. 360, n. 1, lett. a c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 42124 del 27/06/2024, Nafi, Rv. 287095-02
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31415/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to repetition of arguments already rejected by lower court.
Ordinanza — n. 14886/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal on sentencing as generic mitigating factors lack specific factual argumentation.
Ordinanza — n. 5724/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of concrete specificity in the contested recidivism claim.
Ordinanza — n. 43487/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specificity regarding generic mitigating circumstances in criminal sentencing.
Ordinanza — n. 12864/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to failure to meet statutory pleading requirements under Art. 581 c.p.p.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DELL'OGLIO FRANCESCO nato a SAN SEVERO il 17/02/1982 avverso la sentenza del 05/07/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO LEOPIZZI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Francesco Dell'Oglio; Lette le conclusioni dell'avv. Giuseppe Mastrangelo; considerato che il primo e il secondo motivo di ricorso sono reiterativi e manifestamente infondati, avendo i giudici di merito, con una motivazione esente da vizi, chiarito congruamente, nella pienezza della giurisdizione di merito, da un lato, l'efficacia ostativa all'applicazione dell'art. 62, n. 4, cod. pen. del valore della somma rapinata e soprattutto del patimento della vittima per l'aggressione nella propria dimora (Sez. U, n. 42124 del 27/06/2024, Nafi, Rv. 287095-02) e, dall'altro, l'insufficienza della proposta risarcitoria, restando irrilevante che l'importo sia pari a quello della provvisionale, che non ha natura di integrale risarcimento (p. 4); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 7 marz