Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 13901/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as generic and lacks specific legal or factual grounds supporting the claim.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13901/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassazione declared the appeal filed by Michele Gaetano Colucci inadmissible due to its generic nature. The appellant contested the qualification of the crime under Article 648 bis of the Penal Code and the excessive sentence, but offered only abstract deductions without supporting legal or factual reasons. The court ruled that the lower court's decision was sufficiently motivated and had properly examined the defense arguments, rendering the appeal void.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 648 bis cod. pen.; Art. 360, para. 1, lett. a, cod. proc. pen.: An appeal must be specific and grounded in concrete legal or factual arguments; generic or abstract complaints lacking reasoned support are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds lack of reasoning Article 648 bis procedural dismissal bandiera protezione dei segni pubblici bandiera di comodo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 648 bis cod. pen.
Letto il ricorso di Michele Gaetano Colucci; considerato che l'unico motivo di ricorso, che contesta il vizio motivazionale in relazione alla qualificazione giuridica del reato ai sensi dell'art. 648 bis cod.
Art. 360, para. 1, lett. a, cod. proc. pen.
art. 648 bis cod. pen
Letto il ricorso di Michele Gaetano Colucci; considerato che l'unico motivo di ricorso, che contesta il vizio motivazionale in relazione alla qualificazione giuridica del reato ai sensi dell'art. 648 bis cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44913/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity regarding the genericity of the appeal grounds.
Ordinanza — n. 36427/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific legal grounds regarding fraud charges.
Ordinanza — n. 11663/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility regarding lack of specific proof misrepresentation.
Ordinanza — n. 21795/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as substantively apparent due to lack of effective legal criticism.
Ordinanza — n. 24579/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic factual complaints lacking legal grounds and proper formulation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COLUCCI MICHELE GAETANO nato a CERIGNOLA il 01/09/1992 avverso la sentenza del 10/05/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Michele Gaetano Colucci; considerato che l'unico motivo di ricorso, che contesta il vizio motivazionale in relazione alla qualificazione giuridica del reato ai sensi dell'art. 648 bis cod. pen. ed all'eccessiva quantificazione della pena inflitta, è del tutto generico in quanto prospetta deduzioni astratte e prive delle ragioni di diritto e dei dati di fatto che sorreggono la richiesta, a fronte di una motivazione sufficiente e non illogica e di adeguato esame delle deduzioni difensive (si vedano, in particolare, pagg. 3 e 4 della sentenza impugnata); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 07/03/2025 Il onsiglier