Ordinanza — n. 13742/2025 — snpen · Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of statutory grounds under art. 448 c.p.p. regarding sentencing and expulsion measures. (Corte di Cassazione)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, rejecting arguments regarding the lack of reasoning in the sentencing and expulsion measures. The defendant argued that the lower court failed to properly address social danger and violated mandatory reasoning rules, but the Supreme Court held that only specific grounds listed in Article 448 of the Code of Criminal Procedure are permissible for appeals against sentencing decisions. Consequently, the court dismissed the appeal and ordered the defendant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 546, cod. proc. pen.; Art. 86, d.P.R. n. 309/1990; Art. 444, cod. proc. pen.; Art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990; Art. 4 I n. 110/1975: Appeals against sentencing decisions are strictly limited to specific statutory grounds, rendering general claims of insufficient reasoning or violation of motivation obligations inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA

inadmissibility of appeal statutory grounds for cassation sentencing decision review expulsion measure reasoning social danger assessment mandatory reasoning obligation procedural costs and fine inchiesta penale per omicidio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.

Ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. (introdotto con la legge 23 giugno 2017, n.

Art. 546, cod. proc. pen.

violazione di legge e vizio di motivazione, in relazione alla mancata osservanza dell'obbligo motivazionale imposto dall'art. 546 cod.proc.pen.;

Art. 86, d.P.R. n. 309/1990

violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla misura di sicurezza dell'espulsione prevista dall'art. 86 d.P.R.

Art. 444, cod. proc. pen.

Con la sentenza impugnata, il GIP DEL Tribunale di Ancona ha applicato, ex art. 444 cod.proc.pen., a NAZIH HAMID, per i reati di cui all'art.

Art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990

444 cod.proc.pen., a NAZIH HAMID, per i reati di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990 e, in continuazione, con quello di cui all'art.

Art. 4 I n. 110/1975

Con la sentenza impugnata, il GIP DEL Tribunale di Ancona ha applicato, ex art. 444 cod.proc.pen., a NAZIH HAMID, per i reati di cui all'art.

art. 444 cod.proc.pen

Con la sentenza impugnata, il GIP DEL Tribunale di Ancona ha applicato, ex art. 444 cod.proc.pen., a NAZIH HAMID, per i reati di cui all'art.

art. 546 cod.proc.pen

violazione di legge e vizio di motivazione, in relazione alla mancata osservanza dell'obbligo motivazionale imposto dall'art. 546 cod.proc.pen.;

art. 86 d.P.R. n. 309/1990

violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla misura di sicurezza dell'espulsione prevista dall'art. 86 d.P.R. n. 309/1990, essendo del tutto carente l'approfondimento del presupposto della pericolosità sociale dell'interessato.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA

Sez. 5, n. 19425 del 19/04/2021, Coco

Ne consegue l'inammissibilità del ricorso per cassazione con cui si deducano vizi di violazione di legge differenti da quelli tassativamente indicati nel citato comma 2-bis (ex plurimis, Sez. 5, n. 19425 del 19/04/2021, Coco, in motivazione; Sez.

Sez. 6, n. 1032 del 7/11/2019, Pierrì

Sez. F, n. 28742 del 25/8/2020, Messnaoui

278337-01; Sez. F, n. 28742 del 25/8/2020, Messnaoui, Rv.

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 30188/2022 — snpen

Italian Court dismisses appeals against sentencing as they are inadmissible due to strict time limits and lack of specificity.

Ordinanza — n. 36158/2023 — snpen

Italian Court dismisses appeal as inadmissible because prescription cannot be raised after appeal judgment. The court ruled that the defense's claim regarding the statute of limitations was procedurally barred. Consequently, the appeal was rejected without examining the merits of the prescription defense. The decision emphasizes that inadmissibility prevents the court from addressing new grounds of non-punishment. This outcome reinforces the principle that appellate courts cannot consider issues not raised in the lower instance. The ruling upholds the strict procedural timeline for raising statutory limitations in criminal appeals.

Ordinanza — n. 25492/2022 — snpen

Italian Court dismisses appeal against plea bargain sentencing for lack of admissible grounds under procedural law.

Ordinanza — n. 30854/2021 — snpen

Italian court dismisses appeal against drug conviction for lack of manifest illogicality in evidence evaluation.

Sentenza — n. 8501/2022 — snpen

Cassation annuls lower court for omitting mandatory driver's license suspension when substituting prison with public work.

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NAZIH HAMID (CUI 055KX3R) nato il 06/06/1982 avverso la sentenza del 16/12/2024 del GIP TRIBUNALE di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA CALAFIORE;

MOTIVI DELLA DECISIONE

1. Con la sentenza impugnata, il GIP DEL Tribunale di Ancona ha applicato, ex art. 444 cod.proc.pen., a NAZIH HAMID, per i reati di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990 e, in continuazione, con quello di cui all'art. 4 I. n. 110/1975, la pena di anni due di reclusione e euro 3000 di multa.

2. Avverso tale sentenza, NAZIH HAMID ricorre per cassazione, mediante il proprio difensore, facendo valere due motivi:

1) violazione di legge e vizio di motivazione, in relazione alla mancata osservanza dell'obbligo motivazionale imposto dall'art. 546 cod.proc.pen.;

2) violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla misura di sicurezza dell'espulsione prevista dall'art. 86 d.P.R. n. 309/1990, essendo del tutto carente l'approfondimento del presupposto della pericolosità sociale dell'interessato.

3. Il primo motivo è inammissibile. Ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. (introdotto con la legge 23 giugno 2017, n. 103), il Pubblico Ministero e l'imputato possono ricorrere per cassazione contro la sentenza di applicazione di pena su richiesta delle parti solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato stesso, al difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza. Ne consegue l'inammissibilità del ricorso per cassazione con cui si deducano vizi di violazione di legge differenti da quelli tassativamente indicati nel citato comma 2-bis (ex plurimis, Sez. 5, n. 19425 del 19/04/2021, Coco, in motivazione; Sez. 6, n. 1032 del 7/11/2019, dep. 2020, Pierrì, Rv. 278337-01; Sez. F, n. 28742 del 25/8/2020, Messnaoui, Rv. 279761-01).

4. Anche il secondo motivo non supera il vaglio di ammissibilità, in ragione del fatto che la sentenza impugnata ha esplicitamente motivato l'adozione della misura dell'espulsione sulla base della riscontrata pericolosità sociale dell'imputato, cittadino straniero irregolare, il quale permane in Italia procurandosi il sostentamento tramite delitti quali quello per cui si procede. A fronte di tale motivazione, versata in fatto, il ricorrente denuncia generici vizi di illogicità e richiama massime giurisprudenziali neanche pienamente conferenti.

5. Atta dichiarazione di inammissibilità segue la condanna deligricorrerrg al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore delta Cassa delle ammende delta somma di euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 25 m

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of statutory grounds under art. 448 c.p.p. regarding sentencing and expulsion measures.

Sintesi Legislator

Regesto Legislator

Parole chiave

Disposizioni normative citate

Giurisprudenza citata

Decisioni correlate

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Testo completo