Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 13716/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as grounds were not raised in second instance or already refuted.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13716/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Di Mauro Gaetano inadmissible and ordered him to pay costs. The first ground was rejected because the Court of Appeal had already adequately refuted the alleged illogicality of its reasoning. The second ground regarding mitigating circumstances was deemed inadmissible because it was not raised in the appeal proceedings. Consequently, the appeal was dismissed without merit, and the appellant was condemned to pay procedural expenses and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds relied upon were not raised in the appeal or if they reproduce arguments already sufficiently refuted by the Court of Appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal failure to raise grounds refuted arguments procedural economy costs and fine second instance review cassazione ordinanza motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27217/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of admissible grounds under Article 616 of the Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 19021/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to repetitive grievances and lack of specific legal critique.
Ordinanza — n. 5887/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to genericity, lack of urgency, and failure to prove necessity.
Ordinanza — n. 28244/2021 — snpen
Appeal dismissed for inadmissibility due to generic grievances lacking specific argumentative confrontation with the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 12049/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal on criminal conviction for drug trafficking due to manifestly unfounded lack of motivation arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI MAURO GAETANO nato a CATANIA il 22/05/1951 avverso la sentenza del 13/03/2024 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; /'? visti gli atti e la sentenza impugnata; visto il ricorso di Di Mauro Gaetano OSSERVA Ritenuto che il primo motivo con cui si deduce l'illogicità della motivazione è riproduttivo di censura adeguatamente confutata dalla Corte di appello (pag. 2 e 3); rilevato che il secondo motivo in ordine alla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche non è stato dedotto nei motivi di appello; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 21/03/2025