Ordinanza — n. 13673/2025 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAseguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ESPINOZA SAAVEDRA ALESSIO DANIEL nato a GENOVA il 07/02/2001 avverso la sentenza del 17/10/2024 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; visto il ricorso di Espinoza Saavedra Alessio Daniel OSSERVA Ritenuto che il ricorso con cui si deduce l'eccessività della pena è manifestamente infondato e costituisce mera riproposizione di analogo motivo cui la Corte ha fornito adeguata risposta allorché ha valorizzato, come tra l'altro effettuato dal primo giudice, i presupposti di cui all'art.133 cod. pen. ed il numero delle persone offese coinvolte dalle condotte poste in essere in occasione della perpetrazione di entrambi i reati. rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdinanza — n. 13673/2025 — snpen · Corte di Cassazione: pen. ed il numero delle persone offese coinvolte dalle condotte poste in essere in occasione della perpetrazione di entrambi i reati. rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ESPINOZA SAAVEDRA ALESSIO DANIEL nato a GENOVA il 07/02/2001 avverso la sentenza del 17/10/2024 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; visto il ricorso di Espinoza Saavedra Alessio Daniel OSSERVA Ritenuto che il ricorso con cui si deduce l'eccessività della pena è manifestamente infondato e costituisce mera riproposizione di analogo motivo cui la Corte ha fornito adeguata risposta allorché ha valorizzato, come tra l'altro effettuato dal primo giudice, i presupposti di cui all'art.133 cod. pen. ed il numero delle persone offese coinvolte dalle condotte poste in essere in occasione della perpetrazione di entrambi i reati. rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 21/03/2025