Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 13423/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to tardy submission of defense memorandum exceeding statutory time limits.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13423/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because the defense's written memorandum was filed late, violating the strict time limits set by the Code of Criminal Procedure. The appellant, Santo Cavallo, sought the recognition of a suspended sentence from the appellate court acting as an execution judge, arguing the trial judge failed to address the request. The court rejected this request on procedural grounds, noting that suspended sentences can only be granted by the trial judge based on specific statutory conditions, not during execution proceedings, and ruled the delay rendered the appeal untimely.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610, 611 c.p.p.; The appeal is inadmissible if the defense memorandum is filed after the statutory deadline, regardless of the substantive merits of the request regarding the scope of judicial competence.

Parole chiave

Generato dall'IA
tardive memoria difensiva inammissibilita ricorso sospensione condizionale pena giudice cognizione giudice esecuzione remissione della pena revoca della sospensione condizionale liberazione condizionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 610 cod. proc. pen.
richiamato dall'art. 610 cod. proc. pen. che disciplina il procedimento davanti a questa Sezione;
art. 611 cod. proc. pen.
art. 611 cod. proc. pen
art. 610 cod. proc. pen
richiamato dall'art. 610 cod. proc. pen.
art. 163 cod. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 7, n. 31091 del 15/10/2020, Cavataio
pen., mentre, in sede esecutiva, il beneficio può essere concesso solo in applicazione della disciplina del concorso formale o della continuazione (fra le molte, Sez. 7, n. 31091 del 15/10/2020, Cavataio, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 46821/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding conditional sentence suspension due to lack of mitigating factors.
Ordinanza — n. 39746/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for failure to request conditional sentence release during trial.
Ordinanza — n. 45993/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed because applicant failed to request conditional sentence suspension during first instance trial.
Ordinanza — n. 10263/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for failing to request conditional sentence suspension at first instance.
Ordinanza — n. 3863/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on sentencing and probation denial due to discretionary judicial discretion.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CAVALLO SANTO nato a FRANCAVILLA FONTANA il 04/10/1964 avverso l'ordinanza del 30/09/2024 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere VINCENZO GALATI; Visti gli atti e l'ordinanza impugnata; letto il ricorso; letta la memoria del difensore depositata il 17 febbraio 2025; rilevato che: preliminarmente deve essere dichiarata la tardività della memoria depositata oltre il termine di cui all'art. 611 cod. proc. pen. richiamato dall'art. 610 cod. proc. pen. che disciplina il procedimento davanti a questa Sezione;

Santo Cavallo ha chiesto alla Corte di appello di Lecce, in funzione di giudice dell'esecuzione, il riconoscimento della sospensione condizionale della pena in ordine al quale, il giudice della cognizione aveva omesso completamente di provvedere; ritenuto che: la sospensione condizionale della pena può essere riconosciuta esclusivamente dal giudice della cognizione, che deve valutare la sussistenza delle condizioni oggettive e soggettive richieste dall'art. 163 cod. pen., mentre, in sede esecutiva, il beneficio può essere concesso solo in applicazione della disciplina del concorso formale o della continuazione (fra le molte, Sez. 7, n. 31091 del 15/10/2020, Cavataio, Rv. 279875); alla luce di tale, incontroverso, orientamento della giurisprudenza di questa Corte, i due motivi di ricorso si palesano manifestamente infondati; considerato che, pertanto, deve essere dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così