Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 13420/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility as the non-prosecution defense was not raised in the second instance trial.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13420/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Vincenzo Lauria's appeal inadmissible because he failed to request the non-prosecution defense under Article 131-bis of the Penal Code during the appellate proceedings. Lauria argued that this defense should have been applied due to the minor nature of the offense, but the court noted that such defenses must be raised before the second instance judge. Consequently, the court ruled that the defense cannot be introduced for the first time in cassation, leading to the dismissal of the appeal and a fine for the appellant.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131-bis cod. pen.; Art. 606, comma 3, cod. proc. pen.: The defense of non-prosecution based on the particular triviality of the offense cannot be raised for the first time in cassation if the relevant article was in force at the time of the appealed judgment, nor does the trial court have an obligation to examine it absent a specific request.

Parole chiave

Generato dall'IA
non-prosecution defense triviality of offense cassation inadmissibility appellate procedure Art. 131-bis penal code ritardo scusabile infrazione privilegiata inosservanza del termine

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 75, comma 2, d.lgs. n. 159 del 2011
Art. 131-bis cod. pen.
159 del 2011; con il motivo di ricorso, Lauria lamenta la mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod.
Art. 606, comma 3, cod. proc. pen.
non può essere dedotta per la prima volta in cassazione, ostandovi il disposto di cui all'art. 606, comma 3, cod.
art. 131-bis cod. pen
159 del 2011; con il motivo di ricorso, Lauria lamenta la mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, Sentenza n. 4835 del 27/10/2021
pen., se il predetto articolo era già in vigore alla data della deliberazione della sentenza impugnata, né sul giudice di merito grava, in difetto di una specifica richiesta, alcun obbligo di pronunciare comunque sulla relativa causa di esclusione della punibilità» (Sez. 5, Sentenza n. 4835 del 27/10/2021, dep.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 6634/2025 — snpen
Appeal dismissed for inadmissibility due to generic defense lacking specific merit-based arguments.
Ordinanza — n. 41395/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as it constitutes pure factual criticism of sentencing under Art. 75 D.Lgs 159/2011.
Ordinanza — n. 21510/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and mere complaints on facts.
Ordinanza — n. 3579/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal for violation of special surveillance return times due to lack of intent.
Sentenza — n. 43708/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to generic grounds and lack of specific penalty arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LAURIA VINCENZO nato a GRUMO APPULA il 28/02/1992 avverso la sentenza del 27/02/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere VINCENZO GALATI; Visti gli atti e la sentenza impugnata; letto il ricorso; rilevato che: il ricorrente è stato tratto a giudizio e condannato per il reato di cui all'art. 75, comma 2, d.lgs. n. 159 del 2011; con il motivo di ricorso, Lauria lamenta la mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen.; ritenuto che: non risulta che la causa di esclusione della punibilità sia stata chiesta nel giudizio di appello; la censura è inammissibile alla luce del condiviso orientamento secondo cui «in tema di esclusione della punibilità per la particolare tenuità del fatto, la questione dell'applicabilità dell'art. 131-bis cod. pen. non può essere dedotta per la prima volta in cassazione, ostandovi il disposto di cui all'art. 606, comma 3, cod. proc. pen., se il predetto articolo era già in vigore alla data della deliberazione della sentenza impugnata, né sul giudice di merito grava, in difetto di una specifica richiesta, alcun obbligo di pronunciare comunque sulla relativa causa di esclusione della punibilità» (Sez. 5, Sentenza n. 4835 del 27/10/2021, dep. 2022, Rv. 282773); considerato che, pertanto, deve essere dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così