Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 13401/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as generic and reiterative of lower court's already evaluated censure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13401/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Corte di Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant, La Fata Marco, challenged a second-instance conviction for crimes under Articles 337 and 341-bis of the Penal Code regarding liability and sentencing. The court rejected the arguments as merely repetitive of censure already adequately evaluated by the trial judges and too generic to confront the lower court's specific reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: Appeals that merely reiterate censure already evaluated by the lower court and are generic regarding the judgment's motivation are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal reiterative censure generic arguments penal liability procedural costs Corte di Cassazione Art. 367 c.p.p. abbandono del procedimento per infrazione stradale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.
Artt. 337-341-bis cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 18306/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and repetitive regarding sentencing and generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 35164/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal for resistance to public official as conduct was legally justified under specific statute.
Ordinanza — n. 47800/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and ignoring lower court's detailed reasoning on liability.
Ordinanza — n. 30839/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for generic sentencing argument ignoring lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 19745/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal against aggravated theft and resistance convictions for inadmissible and unfounded grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LA FATA MARCO nato a CINISI il 08/09/1964 avverso la sentenza del 21/05/2024 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SIL ,ESTRI; R.G. n. 22409/2024 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per i reati previsti dagli artt. 337- 341-bis cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso, relativi al giudizio di responsabilità e al trattamento sanzionatorio; Ritenuti i motivi inammissibili perché meramente reiterativi di censure già adeguatamente valutate dai giudici di merito e generici rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale obiettivamente non si confrontano (pag. 3 e ss. motivazione);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 31 ottobre 2024