Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 13077/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding the defendant's sentencing request under Art. 448 CPP.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13077/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Fatah Bilal against the Savona Tribunal's sentencing decision inadmissible. Although the appellant argued for an error in the legal qualification of the facts, he failed to specify the actual reasons for this alleged error. Consequently, the court ruled that the appeal did not meet the strict statutory requirements for challenging a sentence imposed upon request.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: An appeal against a sentence imposed upon request is inadmissible if the grounds are not limited to the defendant's will, the lack of correlation between request and sentence, legal qualification errors, or illegality of the penalty, and the appellant fails to specify the reasons for the alleged qualification error.

Parole chiave

Generato dall'IA
appeal against sentence upon request legal qualification error inadmissibility of appeal specific grounds requirement Cassation procedure Italy motivi di cassazione motivi che possono invocarsi cognizione del ricorso per cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
è inammissibile ove in contrasto con quanto previsto dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. - disposizione introdotta con la legge 23 giugno 2017, n.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
(da trattarsi ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis cod.
Art. 444, cod. proc. pen.
Rilevato che il ricorso avverso sentenza emessa ai sensi dell'art. 444 cod, droc.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 5427/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against sentence for inadmissible grounds not listed in Article 448 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 24156/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of grounds under Art. 448 CPP regarding sentencing motivation.
Ordinanza — n. 12584/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of admissible grounds under Art. 448 c.p.p. regarding sentencing request.
Ordinanza — n. 2895/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 2895/2023 — snpen
Ordinanza — n. 18724/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the sanctioning treatment argument falls outside permitted grounds for review.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FATAH BILAL nato il 23/08/2001 avverso la sentenza del 01/08/2024 del TRIBUNALE di SAVONA(dato avviso alle parti;) udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NOVIELLO; Con l'unico motivo proposto si deduce nell'interesse di Fatah Bilal il 'i;'io di motivazione. Rilevato che il ricorso avverso sentenza emessa ai sensi dell'art. 444 cod, droc. pen. (da trattarsi ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis cod. proc. è inammissibile ove in contrasto con quanto previsto dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. - disposizione introdotta con la legge 23 giugno 2017, n. 103 -, per cui il pubblico ministero e l'imputato possono ricorrere per Cassazione contro la sentenza di applicazione della pena su richiesta solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato stesso, al difetto di correlazione tra richiesta e serti:nza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della -n sura di sicurezza; considerato che, nel caso in esame, il ricorrente deduce l'erroneità della qualificazione giuridica del fatto ma non ne specifica i motivi; tenuto conto che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile„ con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sonni' a di euro 3000 in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle sdese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 14.3.202