Ordinanza — n. 12974/2025 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAla seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PARENTE GIUSEPPE nato a NAPOLI il 09/11/1976 avverso il provvedimento del 20/11/2024 del TRIBUNALE di NAPOLI\dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EGLE PILLA; Rilevato che Parente Giuseppe ricorre avverso l'ordinanza del Tribunale di Napoli in composizione monocratica che, nonostante l'opposizione della difesa dell'imputato, acquisiva una trascrizione al fascicolo del dibattimento; Considerato che, esaminati gli atti, il provvedimento impugnato e il rido -so e rilevata la palese inammissibilità di quest'ultimo per cause che possono dic . i rarsi senza formalità, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis c.p.p., in quanto il ricolso è stato proposto avverso ordinanza dibattimentale fuori dall'ipotesi id cui all'art. 586, comma 3 cod. proc. pen. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, c:)n la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somria di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 586, comma 3 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 12974/2025 — snpen · Corte di Cassazione: i rarsi senza formalità, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis c.p.p., in quanto il ricolso è stato proposto avverso ordinanza dibattimentale fuori dall'ipotesi id cui all'art. 586, comma 3 cod. proc. pen. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, c:)n la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somria di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PARENTE GIUSEPPE nato a NAPOLI il 09/11/1976 avverso il provvedimento del 20/11/2024 del TRIBUNALE di NAPOLI\dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EGLE PILLA; Rilevato che Parente Giuseppe ricorre avverso l'ordinanza del Tribunale di Napoli in composizione monocratica che, nonostante l'opposizione della difesa dell'imputato, acquisiva una trascrizione al fascicolo del dibattimento; Considerato che, esaminati gli atti, il provvedimento impugnato e il rido -so e rilevata la palese inammissibilità di quest'ultimo per cause che possono dic . i rarsi senza formalità, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis c.p.p., in quanto il ricolso è stato proposto avverso ordinanza dibattimentale fuori dall'ipotesi id cui all'art. 586, comma 3 cod. proc. pen. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, c:)n la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somria di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende;
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamenn delle spese processuali e della somma di quattromila euro in favore della Cassi delle ammende. Così deciso il 12 marzo 2025 Il cpsigl