Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12601/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifest unreasonableness and technical violation of procedural rules.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12601/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Tosini Francesco inadmissible due to manifest unreasonableness and a procedural violation regarding the exclusion of specific legal provisions. The appellant challenged a second-instance judgment based on technical findings and factual assessments that the court deemed valid and predominant. Consequently, the court ruled that the appeal lacked merit and imposed the procedural costs and a fine on the appellant.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 73 comma 5 DPR 309/90: An appeal is inadmissible when the grounds are manifestly unfounded and the exclusion of specific statutory provisions is legally justified by the facts.

Parole chiave

Generato dall'IA
manifest unreasonableness inadmissible appeal technical findings procedural violation Cassa delle ammende imputazione per reati di stupefacenti dipendenza da sostanze pericolo di traffico di stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
186, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod.
Art. 73 comma 5 DPR 309/90
Adeguata è anche l'esclusione dell'art. 73 comma 5 DPR 309/90 a fronte di circa 200 dosi ricavabili.
art. 616 cod. proc. pen
186, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sentenza 13 giugno 2000, n. 186, Corte costituzionale
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 7470/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to mere complaints and lack of new grounds regarding drug trafficking charges.
Ordinanza — n. 46297/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic, citing prior appellate court's detailed reasoning on drug possession and quantity.
Ordinanza — n. 7469/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on drug trafficking conviction for lack of specific factual arguments.
Ordinanza — n. 41642/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals for lack of reasoning in plea bargain sentencing as procedurally inadmissible.
Ordinanza — n. 40508/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and failure to confront sentencing arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TOSINI FRANCESCO nato a BRESCIA il 22/05/1965 avverso la sentenza del 28/02/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NOVIELLO;

1. Il ricorso di Tosini Francesco è inammissibile a fronte di congrua motivazione che evidenzia la validità e prevalenza dell'accertamento tecnico e di mere valutazioni di fatto sviluppate sul punto. Adeguata è anche l'esclusione dell'art. 73 comma 5 DPR 309/90 a fronte di circa 200 dosi ricavabili. Non può quindi che concludersi nel senso dell'inammissibilità del ricorso, stante la manifesta infondatezza dell'impugnazione. Tenuto altresì conto della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere delle spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in euro 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 20.12.202