Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12595/2025 — snpen Generato dall'IA

Recourse dismissed for inadmissibility due to adequate justification of recidivism and mere data re-evaluation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12595/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the appeal by Cursio Leonardo inadmissible because the lower court's reasoning regarding recidivism was sufficiently motivated. The appellant argued for a re-evaluation of the data, which the Court rejected as impermissible at this stage. Consequently, the Court upheld the original decision and ordered the appellant to bear the procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; The Court may dismiss a recourse as inadmissible when the lower court's justification for applying recidivism is adequate, rejecting mere re-evaluation of data as an impermissible ground for appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
recidivism justification inadmissible recourse data re-evaluation procedural costs Cassa delle ammende motivi di cassazione motivazione inadeguata delle censure costituzionali recidiva nell'infrazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
186, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
186, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale
Generato dall'IA
Sentenza — n. 17584/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for retroactive custody term extension due to lack of evidentiary foreseeability.
Ordinanza — n. 21802/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as specific arguments lack logical coherence and are merely repetitive.
Ordinanza — n. 5884/2026 — snpen
Court dismisses appeal as generic and ungrounded, upholding conviction for insult under new law.
Ordinanza — n. 14529/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal against settlement sentence as inadmissible due to specific agreement provisions.
Ordinanza — n. 50040/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible against a settlement sentence regarding money laundering conviction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CURSIO LEONARDO nato a SAN MARCO IN LAMIS il 16/07/1964 avverso la sentenza del 11/01/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NOVIELLO;

1. Il ricorso di Cursio Leonardo è inammissibile a fronte di una più che adeguata motivazione in punto di ragioni giustificative della applicata recidiva. Di contro si propone sul punto una mera rivalutazione di dati, inammissibile in questa sede. Non può quindi che concludersi nel senso dell'inammissibilità del ricorso, stante la manifesta infondatezza dell'impugnazione. Tenuto altresì conto della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere delle spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in euro 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 20.12.202