Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12591/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as merit review; minor drug possession facts deemed conclusive against appeal.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12591/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Hedhili Jamel inadmissible, ruling it as a merit review rather than a procedural challenge. The appellant argued for a re-evaluation of the minor drug possession facts, but the court found the evidence of cocaine weight and packaging conclusive. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 73 comma 5 DPR 309/90; Art. 616 c.p.p.: An appeal challenging a conviction for minor drug possession based on the weight of the substance is inadmissible if it merely re-evaluates the established facts without raising new legal grounds.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility minor drug possession merit review prohibition DPR 309/90 procedural costs allocation traffico aggravato di cocaina imputazione per reati di stupefacenti pericolo di traffico di stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 73 comma 5 del DPR 309/90
Art. 616 cod. proc. pen.
186, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
186, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sentenza 13 giugno 2000, n. 186, Corte costituzionale
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 332/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded challenge regarding minor drug possession sentencing guidelines.
Ordinanza — n. 4540/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal for reiterative grounds regarding drug possession sentencing reclassification.
Sentenza — n. 667/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against drug possession conviction, upholding appellate court's rejection of 'minor offense' qualification due to high weight.
Ordinanza — n. 7613/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on drug trafficking conviction for mere factual complaints and lack of merit.
Ordinanza — n. 44321/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as appeal court already correctly resolved the drug trafficking offense issue.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HEDHILI .JAMEL nato a SIRACUSA il 25/04/1991 avverso la sentenza del 22/04/2024 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NOVIELLO;

1. Il ricorso di Hedhili Jamel appare rivalutativo del merito a fronte di un giudizio di esclusione della fattispecie ex art. 73 comma 5 del DPR 309/90 argomentato sulla valorizzazione, congrua, dell'emersione accanto ad un piccolo involucro di droga di un panetto di cocaina, del relativo peso e di plurime dosi confezionabili. Non può quindi che concludersi nel senso dell'inammissibilità del ricorso, stante la manifesta infondatezza dell'impugnazione. Tenuto altresì conto della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere delle spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in euro 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 20.12.202