Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 12580/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as generic and inadmissible due to lack of specific legal grounds and penalty grievances.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12580/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Barry Thierno Mamadou inadmissible for failing to provide specific grounds for non-punishment or a valid grievance regarding the sentence. The appellant's request to apply Article 131-bis of the Penal Code was rejected due to direct refutation, while the challenge to the penalty length was deemed inadmissible for lacking any formal complaint or detailed argumentation. Consequently, the court ordered the dismissal of the appeal and imposed procedural costs and a fine on the appellant for the lack of merit and potential negligence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 1, lett. a) and Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.p.; An appeal is inadmissible if it is entirely generic without specifying grounds for non-punishment or if it lacks a formal grievance regarding the penalty, rendering the request for legal application or sentencing adequacy unsubstantiated.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds lack of grievance Article 131-bis procedural costs Corte di Cassazione penal appeal punibilità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.
Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.p.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BARRY THIERNO MAMADOU (CUI: 05JTCKL) nato il 02/10/1998 avverso la sentenza del 19/06/2024 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NOVIELLO; Il ricorso per conto di Barry Thierno Mamadou è del tutto generico in assenza di una puntuale specificazione di cause di non punibilità che non sarebbero state considerate e in assenza di corrispondente gravame, laddove la richiesta di applicazione dell'art.131 bis cod. pen. incontra precisa confutazione.

Quanto alla censura sulla pena è anche essa inammissibile in assenza di alcun gravame sulla pena come desumibile dal riepilogo dei motivi di impugnazione mai contestato, e in presenza di un motivo ancora una volta generico in assenza di ogni deduzione sulla inadeguatezza della pena, peraltro vicina a i minimi e di cui la sentenza complessivamente considerata dà contezza. Tenuto conto che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della cassa delle ammende, non potendosi escludere profili di colpa nella proposizione del ricorso.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 20.12.2024.