Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12575/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded grounds regarding lawyer withdrawal and mental state.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12575/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Davide Di Martino inadmissible, citing manifestly unfounded grounds. The lower court had already rejected the lawyer's request for withdrawal based on established jurisprudence requiring an oral discussion request, and found the defendant's alleged mental state insufficiently documented. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; The appeal is inadmissible if based on manifestly unfounded grounds, such as requests for withdrawal without oral discussion or unproven claims of mental pathology affecting capacity.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal manifestly unfounded grounds lawyer withdrawal request oral discussion requirement mental state evidence procedural costs criminal appeal menomazione psichica

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen.
Dagli argomenti che precedono consegue l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Dagli argomenti che precedono consegue l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 26764 del 20/04/2023
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10788/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity as it merely repeats lower court arguments without new legal critique.
Ordinanza — n. 16730/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation against lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 49346/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of motivation criticism and manifestly unfounded grounds regarding mental capacity.
Ordinanza — n. 46980/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as issues were already fully examined and rejected by lower courts.
Ordinanza — n. 3633/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding interrogation omissions and mental capacity arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI MARTINO DAVIDE nato a SIRACUSA il 19/10/1977 avverso la sentenza del 12/07/2024 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI; 117/RG. 37486

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Davide Di Martino avverso la sentenza in epigrafe, esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto il ricorso inammissibile perché fondato su motivi manifestamente infondati in quanto la Corte di merito, con separata ordinanza, ha escluso di accogliere la richiesta di astensione dall'udienza presentata dal difensore alla luce del consolidato orientamento di questa Corte secondo cui il rinvio non può essere concesso in mancanza di richiesta di discussione orale, non avendo l'istante diritto di partecipare all'udienza camerale (Sez. 5, n. 26764 del 20/04/2023, Rv. 284786), inoltre, in ordine alla sussistenza dell'elemento psicologico è sufficiente richiamare pag. 2 della sentenza lì dove si dà atto che dopo gravissime e reiterate aggressioni agli operanti, l'imputato si era limitato a minacciare di suicidarsi, senza che avesse documentato alcuna patologia, meramente asserita, tale da incidere sulla sua capacità.

Dagli argomenti che precedono consegue l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 3 marz