Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12573/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal on specific grounds for electronic bracelet evasion case.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12573/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal inadmissible due to specific grounds of criticism lacking proper identification and the failure to examine the facility director. The appellant argued against the conviction for electronic bracelet evasion, citing witness unreliability and procedural issues under the summary trial. The court rejected these arguments as unsubstantiated and ordered the appellant to pay court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Appeals must be specific; generic criticisms regarding witness credibility or procedural steps without identifying the witness or detailing the specific procedural error render the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility specific grounds of criticism summary trial procedure electronic bracelet evasion court costs award difetto formale di procedura allegazioni insufficientemente motivate atto privo di sottoscrizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12557/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal on evasive arrest as inadmissible due to repetitive grounds already rejected by lower court.
Ordinanza — n. 44199/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation and repetition of rejected grounds.
Ordinanza — n. 1486/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeals against criminal convictions for attempted private violence and aggravated assault.
Ordinanza — n. 1499/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for tax evasion as arguments are inadmissible for re-evaluating evidence.
Ordinanza — n. 37526/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming prescription due to prior final judgment on criminal liability.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DEMURO ARCANGELO nato a GRAVINA DI PUGLIA il 19/11/1950 avverso la sentenza del 05/04/2024 della CORTE APPELLO di POTENZAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI; 112/ RG 37441

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Arcangelo Demuro avverso la sentenza in epigrafe per il delitto di evasione dagli arresti domiciliari con braccialetto elettronico; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto il ricorso inammissibile perché fondato su profili di censura aspecifici quali l'inattendibilità della testimone - senza che ne vengano indicati l'identità e l'oggetto - e il mancato esame della direttrice della struttura a fronte di un giudizio svoltosi con il rito abbreviato, oltre che in relazione alla quantificazione della pena fondata, con argomenti non contrastati da altri di segno positivo, sulla gravità del fatto e sulla personalità dell'imputato; ritenuto che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 3 marzo 20