Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12572/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to non-expired prescription period with special aggravating circumstances.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12572/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Marco Campisi inadmissible for manifest unfoundedness. The court found that the crime of evasion, committed in 2016, involved a special aggravating circumstance of recidivism, extending the maximum prescription period to ten years. Consequently, the prescription term had not yet expired, rendering the lower court's judgment valid and the appeal procedurally invalid.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 99, fourth comma, cod. pen.; Art. 157, second comma, cod. pen.; Art. 161, second comma, cod. pen.: When a special aggravating circumstance of recidivism exists, the maximum prescription period extends to ten years, preventing the intermediate term from being considered expired.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal prescription period special aggravating circumstance recidivism effect appeal inadmissibility manifest unfoundedness recidiva nell'infrazione ripetute violazioni del diritto degli stranieri istanza di ricusazione tardiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 99, fourth comma, cod. pen.
Art. 157, second comma, cod. pen.
incide non solo sul computo del termine-base di prescrizione ordinaria, ai sensi dell'art. 157, secondo comma, cod.
Art. 161, second comma, cod. pen.
pen., ma anche sull'entità della proroga di detto termine in presenza di atti interruttivi, ai sensi dell'art. 161, secondo comma, cod.
Art. 616 cod. proc. pen.
In ordine al ritenuto diniego delle circostanze attenuanti generiche si rileva che, diversamente da quanto ritenuto dal ricorso, sono state applicate, Dagli argomenti che precedono consegue l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
In ordine al ritenuto diniego delle circostanze attenuanti generiche si rileva che, diversamente da quanto ritenuto dal ricorso, sono state applicate, Dagli argomenti che precedono consegue l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 13446/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for generic grounds regarding sentencing under Art. 385 Penal Code.
Ordinanza — n. 13270/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as lower court correctly applied statutory rules on recidivism and generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 47832/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on procedural grounds for generic arguments and failure to raise recidivism in second instance.
Sentenza — n. 34291/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming prescription due to mitigating circumstances neutralizing recidiva effects.
Ordinanza — n. 13948/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as manifestly unfounded due to confirmed criminal liability and logical sufficiency of appellate reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CAMPISI MARCO nato a SIRACUSA il 15/08/1976 avverso la sentenza del 24/04/2024 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI; W7/RG. 3-L12.

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Marco Campisi avverso la sentenza in epigrafe per il delitto di evasione; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto il ricorso inammissibile per manifesta infondatezza in quanto il delitto è stato commesso 1'8 febbraio 2016, con recidiva reiterata e infraquinquennale che, costituendo aggravante ad effetto speciale ex art. 99, quarto comma, cod. pen. incide non solo sul computo del termine-base di prescrizione ordinaria, ai sensi dell'art. 157, secondo comma, cod. pen., ma anche sull'entità della proroga di detto termine in presenza di atti interruttivi, ai sensi dell'art. 161, secondo comma, cod. pen., sicchè il termine di prescrizione massima è di dieci anni, non ancora decorso, né può ritenersi che fosse decorsa quella intermedia alla luce della sentenza di primo grado del I marzo 2017, del decreto di citazione in appello del 21 settembre 2022 e della sentenza di secondo grado del 22 luglio 2024.

In ordine al ritenuto diniego delle circostanze attenuanti generiche si rileva che, diversamente da quanto ritenuto dal ricorso, sono state applicate, Dagli argomenti che precedono consegue l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il \3 mar