Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12563/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal on home arrest evasion, citing merit court's correct legal reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12563/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Cosimo Vaccariello inadmissible regarding his conviction for evading home arrest. The lower court had already properly addressed the defense arguments concerning the 13-kilometer distance traveled and the defendant's conduct. The Supreme Court upheld the dismissal, noting that the merit court's reasoning was legally sound and free from obvious illogical flaws.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; The appeal is inadmissible when the merits court has already adequately examined and rejected the arguments with legally correct and non-illogical reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
home arrest evasion Cassazione appeal inadmissible appeal procedural review criminal procedure code bancarotta fraudolenta abbandono del procedimento per truffa danno patrimoniale procurato con astuzia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
4-5, ove si rinviene congrua giustificazione in ordine alla ritenuta responsabilità penale per il contestato reato, commesso percorrendo ben 13 chilometri e con puntuale esame delle deduzioni difensive); ritenuto che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
4-5, ove si rinviene congrua giustificazione in ordine alla ritenuta responsabilità penale per il contestato reato, commesso percorrendo ben 13 chilometri e con puntuale esame delle deduzioni difensive); ritenuto che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 2498/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of legal grounds for mitigating circumstance.
Ordinanza — n. 44672/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific factual and legal arguments against the lower court's merit assessment.
Ordinanza — n. 28140/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against aggravated theft conviction for inadmissible factual complaints and discretionary sentencing.
Ordinanza — n. 27990/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic complaints lack specific factual and legal arguments.
Ordinanza — n. 28912/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming factual error, ruling mere complaints on facts are inadmissible in cassation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VACCARIELLO COSIMO DAMIANO nato a BARLETTA il 05/01/2000 avverso la sentenza del 29/11/2023 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI; 94/ RG 37143

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Cosimo Damiano Vaccariello avverso la sentenza in epigrafe per il delitto di evasione dagli arresti domiciliari; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto il ricorso inammissibile perché fondato su profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dal giudice di merito con argomenti giuridicamente corretti e privi di manifeste illogicità (si vedano, in particolare, pagg. 4-5, ove si rinviene congrua giustificazione in ordine alla ritenuta responsabilità penale per il contestato reato, commesso percorrendo ben 13 chilometri e con puntuale esame delle deduzioni difensive); ritenuto che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 3 marzo 2