Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12557/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal on evasive arrest as inadmissible due to repetitive grounds already rejected by lower court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12557/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Narcisi Ruben inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Ruben challenged a Lecce Court of Appeal judgment regarding his crime of evading home arrest, arguing against the existence of intent and claiming non-punishability under Article 131-bis of the Penal Code. The court rejected these arguments as merely repetitive of issues already thoroughly examined and dismissed by the lower court with legally sound reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 131-bis cod. pen.; The appeal is inadmissible when its grounds are merely reproductive of profiles already adequately examined and rejected by the court of first instance with legally correct arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal repetitive grounds evading home arrest intent requirement non-punishability defense court of cassation procedural dismissal deposito tardivo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
pen.); ritenuto che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Art. 131-bis cod. pen.
4 circa l'esclusione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen.); ritenuto che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art.
art. 131-bis cod. pen
4 circa l'esclusione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen.); ritenuto che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art.
art. 616 cod. proc. pen
pen.); ritenuto che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4114/2024 — snpen
Cassation Court dismisses appeal against execution judge's rejection of criminal continuance claim due to lack of specific evidence.
Ordinanza — n. 12999/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of prescribed requirements and manifestly unfounded grounds.
Ordinanza — n. 9259/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific procedural violations and factual errors.
Ordinanza — n. 15194/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to generic grounds lacking specific correlation with the lower court's decision.
Ordinanza — n. 47433/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed because the lawyer signing it was not registered in the special barroll for higher courts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NARCISI RUBEN nato a BRINDISI il 23/12/1999 avverso la sentenza del 11/03/2024 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI; 86/ RG 37108

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Ruben Narcisi avverso la sentenza in epigrafe per il delitto di evasione dagli arresti domiciliari; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto il ricorso inammissibile perché fondato su motivi meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dal giudice di merito con argomenti giuridicamente corretti e privi di manifeste illogicità (si veda, in particolare, pag. 5, ove si rinviene congrua giustificazione in ordine alla sussistenza del dolo con puntuale esame delle pur generiche deduzioni difensive, e pag. 4 circa l'esclusione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen.); ritenuto che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 3 marzo