Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12541/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible for failing to adequately confront the lower court's factual and legal reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12541/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Luciani Valerio inadmissible because it did not sufficiently engage with the specific factual and legal grounds of the second-instance judgment. Although the appellant argued the lack of objective and subjective elements for the crime under Article 337 of the Penal Code, the court found the arguments did not directly address the reasoning provided in the contested decision. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the Fine Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: An appeal must directly confront the specific factual and legal reasoning of the lower court; failure to do so renders the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility failure to confront reasoning Article 367 c.p.p. Article 368 c.p.p. procedural defect penal responsibility Cassa delle ammende domanda d'asilo tardiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.
Art. 337 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 16253/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for failing to confront the lower court's reasoning on recidivism.
Ordinanza — n. 25237/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against minor drug trafficking sentence increase for lack of reasoning.
Ordinanza — n. 29495/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for violent obstruction of public officials' duties.
Ordinanza — n. 32439/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for aggravated theft, rejecting non-punishment defense due to objective gravity.
Ordinanza — n. 19768/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadequate argumentation regarding non-prosecution due to minor offense and prior record.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LUCIANI VALERIO nato a SAN MARCO IN LAMIS il 02/02/1989 avverso la sentenza del 09/11/2023 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI; n. 63 RG 36905/24 - LUCIANI Valerio OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art.337 cod. pen.); Esaminato il motivo di ricorso; Considerato che il ricorrente prospetta l'insussistenza del fatto per mancanza dell'elemento oggettivo e soggettivo del reato e che, tuttavia, il ricorso non si confronta adeguatamente con la motivazione del provvedimento impugnato, il quale dà conto degli elementi di fatto e di diritto a base della ritenuta responsabilità penale del ricorrente (cfr. pp. 3-4 della sentenza);

Ritenuto che il ricorso deve pertanto essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 03/