Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12325/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of new grounds and insufficient reasoning on statutory mitigation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12325/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by D'Emma Michele Pio inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged the lower court's decision regarding the applicability of Article 131-bis of the Penal Code and the lack of generic mitigating circumstances. The court ruled that the first ground was not new as it was not raised in the prior appeal, and the second ground failed because the reasons for denying mitigation were implicitly evident in the overall judgment regarding the defendant's personality and conduct.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131-bis c.p.; Art. 366 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the alleged vices of motivation are not new or if the reasons for the lower court's decision on statutory mitigation are implicitly derived from the overall judgment, rendering the complaint insufficient.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal vizio di motivazione attenuanti generiche Art. 131-bis c.p. new grounds requirement implicit reasoning procedural costs attenuazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131-bis c.p.
limitato alla applicabilità dell'art. 131-bis c.p. Assertiva è anche la censura relativa al secondo motivo, riguardante la mancata applicazione delle attenuanti generiche, in assenza della illustrazione delle ragioni a supporto.
Art. 366 c.p.p.
art. 131-bis c.p
limitato alla applicabilità dell'art. 131-bis c.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 37452/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic non-punishment claims contradict prior waiver of responsibility.
Ordinanza — n. 8906/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to generic arguments and lack of specific factual errors.
Ordinanza — n. 31163/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic and specific lack of argumentation regarding criminal liability.
Ordinanza — n. 25109/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility of generic mitigating circumstances and sentencing increase arguments.
Ordinanza — n. 4306/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as arguments are repetitive or based on misinterpretation of Constitutional Court ruling.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: D'EMMA MICHELE PIO nato a SAN MARCO IN LAMIS il 23/09/2000 avverso la sentenza del 09/01/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NOVIELLO; (y Rilevato che il ricorso proposto da D'Emma Michele Pio è inammissibile siccome del tutto assertivo in ordine al preteso vizio di motivazione circa la responsabilità, oltre che nuovo, atteso che come evidenziato in sentenza e non contestato in ricorso, tale censura non è stata sollevata con motivo di gravame. limitato alla applicabilità dell'art. 131-bis c.p. Assertiva è anche la censura relativa al secondo motivo, riguardante la mancata applicazione delle attenuanti generiche, in assenza della illustrazione delle ragioni a supporto.

Peraltro le ragioni della mancata applicazione emergono, seppur implicitamente, dalla complessiva sentenza, laddove si evidenzia una personalità incline a delinquere e il negativo comportamento processuale, in funzione di un complessivo giudizio di congruità della pena finale applicata. Quindi il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 28 02 2025 Il Co igliere esten ore fs Il Presidente ,