Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 12323/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeals against drug conviction for inadmissible re-evaluation of evidence.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12323/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeals filed by Pasquale Nicola and Gelsomina Pozzessere inadmissible. The appellants sought a re-qualification of their drug-related conviction, arguing for a different assessment of the quantity, quality, and methods used in their criminal activity. The court rejected this request because the lower court's evaluation was based on a comprehensive review of available evidence, and any attempt to re-evaluate these facts at this stage is legally impermissible.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 73 comma 5 DPR 309/90; Appeals challenging a criminal judgment based on a mere re-evaluation of the quantity, quality, or methods of the criminal act are inadmissible when the first instance judgment already provided a congruous assessment of the evidence.

Parole chiave

Generato dall'IA
drug trafficking conviction inadmissible appeal re-evaluation of evidence Corte di Cassazione DPR 309/90 reati qualificati contro gli stupefacenti revisione in materia penale reiterazione di reati penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 73 comma 5 DPR 309/90
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: PASQUALE NICOLA nato a BISCEGLIE il 13/03/1997 POZZESSERE GELSOMINA nato a BISCEGLIE il 16/11/1993 avverso la sentenza del 20/11/2023 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NOVIELLO; I ricorsi proposti da Pasquale Nicola e Pozzessere Gelsomina sono inammissibili; premesso che i due motivi appaiono omogenei e devono essere considerati unitariamente, si osserva che appare corretto il rigetto della invocata riqualificazione ex art. 73( comma 5, DPR 309/90, a fronte di una congrua valutazione della quantità e qualità della droga trattata e dei mezzi e modalità di azione, nonchè cha fronte della presenza di materiale per il confezionamento e senza che possa dirsi estranea al giudizio, in punto di considerazione delle modalità di azione, anche la circostanza di una persistente attività di detenzione e cessione& /34akt.Al2.R 4Asi t"RCtut.

Così che si oppone al giudizio di cui alla sentenza una mera diversa rivalutazione dei dati disponibili, inammissibile in questa sede. Pertanto, i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il