Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 12318/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of novelty and failure to address specific grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 12318/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by De Gaetano Rosario inadmissible, ruling it lacked novelty and failed to address specific grounds raised by the opposing party. The appellant's arguments were deemed to be a re-evaluation of data already correctly handled in the lower court's decision, which thoroughly examined the facts regarding his role as a de facto administrator. Consequently, the court dismissed the appeal and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine to the Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 370 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if it constitutes a re-evaluation of facts and evidence already properly addressed by the lower court, lacks novelty, or fails to specifically address the grounds of the opposing party.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of novelty re-evaluation of facts procedural costs Cassa delle ammende de facto administrator Corte di Cassazione esame delle censure formali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 370 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 46330/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for genericity and lack of specific correlation with the lower court's decision.
Ordinanza — n. 49337/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for lack of concrete specificity and admissibility.
Ordinanza — n. 46472/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to stylistic clauses lacking specific legal references.
Ordinanza — n. 33708/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to generic complaints lacking specific legal reasoning on sentencing increases.
Ordinanza — n. 40117/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as grounds were already adequately examined and rejected by lower court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE GAETANO ROSARIO nato a CALATAFIMI-SEGESTA il 21/05/1962 avverso la sentenza del 22/05/2024 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NOVIELLO; Il ricorso propostc nell'interesse di De Gaetano Rosario, il cui difensore ha presentato memoria, e inammissibile apparendo rivalutativo di dati e di censure peraltro correttamente affrontate con la sentenza impugnata, coerente nella esposizione e valutazione dei dati e come tale priva di vizi logici, nonchè ispirata a consolidati e chiari orientamenti di legittimità non superabili dalle deduzioni del C12 E-440 ricorrente. trascuraEl un comoendio motivazionale che oltre a citare convergenti dichiarazioni di Parisi Go.-ina e del marito f. ampio richiamo ai contenuti, congrui, articolati e coerenti, del PVC, in cui si rappresentano plurimi dati, non considerati dal ricorrente, convergenti anche essi nella ricostruzione del suo ruolo di amministratore di fatto.

Corretta è anche la valorizzazione, nel contesto motivazionale di cui sopra, di dati oggetto di ricostruzioni induttive, valorizzate non separatamente ma nel quadro complessivo degli elementi disponibili, e motivatarnente. Inammissibile è poi la lamentela di mancato esame di motivi di si, 4 ,‘"e gravame genericamente richiamati e non spiegati nella loro decisività. Pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento dehe spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di eurc tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso